在当今的金融市场中，监管部门不断推出新的名词和概念，上证收益便是其中之一。然而，这种看似创新的举措，却引发了投资者的诸多质疑和不满。
继金融消费者概念之后，上证收益概念粉墨登场。但对于投资者关切的核心问题，如量化交易和转融通，监管部门的态度却显得躲躲闪闪。难道真的只是为了制造新的概念，以分散投资者对那些棘手问题的关注？
上证收益将企业分红纳入考量，这本应是一个全面评估市场表现的良好开端。然而，令人费解的是，为何不同时结合企业融资进行考量？单方面计算分红而忽略融资，这种选择性的统计方式无疑具有极大的欺骗性。要想真实、完整地反映市场状况，就应当在官方网站上公开历年整个市场的分红总额与融资总额。只有这样，投资者才能清晰地看到市场的全貌，而不是被经过精心取样和粉饰的数据所误导。
回顾 2013 年至 2022 年这十年，整体市场融资高达 17.05 万亿，而分红仅为 9.15 万亿，净融资达到 7.9 万亿。在这种背景下，仅仅关注企业分红而舍弃融资选项来定义上证收益，如何能够真实地反映市场的实际情况？这就好比只看到了树木的枝叶，却忽视了其深埋地下的庞大根系。
近年来，金融市场上涌现出了大量的衍生品。表面上看，它们为市场增添了更多的交易选择和风险管理工具，但实际上，却使得原本就复杂的金融交易变得更加虚幻和难以捉摸。股票作为基础资产，其价值在各种因素的影响下已经变得愈发难以准确判断，而金融衍生品的出现，更是在实际交易的基础上创造了更多无中生有的交易机会，进一步加剧了市场的虚拟化。
在量化交易和转融通等工具未得到有效规范和监管的情况下，基础交易的公平、公正、公开都难以保证。在这样的基础上推出金融衍生品，无疑是在摇摇欲坠的地基上建造高楼大厦，其真实性和可靠性自然令人怀疑。
金融市场的问题，归根结底是由贪婪的金融机构自身所引发的。然而，让广大投资者来解决这些由金融机构制造的难题，显然是不公平且不现实的。监管部门应当承担起应有的责任，从根本上完善规则制度，而不是让投资者在充满欺骗和陷阱的市场中独自摸索。
要建立一个健康、稳定、可持续发展的金融市场，就必须解决最基础的规则制度问题。只有在公平、透明、有效的规则框架下，金融衍生品才能真正发挥其应有的作用，为市场参与者提供有效的风险管理和投资工具。否则，它们只会成为金融机构掠夺投资者财富的新手段，进一步破坏市场的平衡和稳定。
对于投资者而言，面对这样一个充满不确定性和风险的市场，更应当保持清醒的头脑和谨慎的态度。不要被那些看似华丽的概念和虚假的繁荣所迷惑，要学会透过现象看本质，深入分析市场背后的真实情况。同时，也要积极呼吁监管部门加强监管力度，完善规则制度，为广大投资者创造一个公平、公正、公开的投资环境。
且行且珍惜，这不仅是对投资者的忠告，也是对整个金融市场的期待。希望在未来的日子里，我们能够看到一个真正健康、成熟、值得信赖的金融市场的崛起，让投资者能够在其中安心地实现财富的增值和保值。
