两年前，俄乌战争爆发，欧洲各国纷纷下场支援。
谁能知道乌克兰就是个填不满的大坑，反而他们倒把自己给带进去出不来了。
去年（2023年）欧洲GDP一共只涨了0.4%，欧洲第一大经济体德国还是负增长。
前不久《华盛顿邮报》说，北约一年后是否还存在都是挑战。
这时候欧洲国家才意识，当初中国的选择有多正确。
从消耗战到防御战
美国挑动欧洲各国支援乌克兰与俄罗斯对抗，一开始想得很美，用消耗战让俄罗斯慢慢放血。
然而一转眼过去八百多天，俄罗斯越打血越厚，GDP大逆转，增势良好，武器装备也是源源不断，用之不竭。
俄乌两军从反复争夺、缓慢推进，到现在俄罗斯已经占了乌克兰五分之一左右的土地。
今年以来，俄罗斯连续发起阿夫杰耶夫卡战役、哈尔科夫攻势，拿下几十个城镇。
根据最新报道，俄罗斯军队已经控制了乌东的关键城镇恰索夫亚尔某区。
2024年7月8日那天，乌克兰首都基辅还遭到导弹袭击，虽然不能确定是否俄罗斯作为，照这架势，接下来俄军进攻势头只会更加凶猛。
而乌军则转入全面防守，只能靠工事、地雷、无人机减缓俄军的进攻。
消耗战打成了防御战，乌克兰背后的北约早就有心无力。
装备和经费都给了，地面部队也派遣了，而且对乌克兰的援助几乎已经达到北约国家的上限。
去年（2023年），北约的国防开支已经达到1.1万亿美元，有些国家连库存古董武器都拿出来了，乌军还是打成这个鬼样子。
乌克兰军队不断补充新兵，训练时间极短就给推上战场了，打起仗来一打一个懵，另一方面乌军装备武器紧缺更加要命。
据CNN报道，俄罗斯一年能生产三百万枚大口径炮弹，而美西方只有120万枚。
即便如此，欧洲各国还是不断增加对乌克兰的援助，连一向中立的瑞典也加入了北约，宣布向援乌11.6亿欧元。
今年的北约峰会更是老瓶装新酒，把支援乌克兰当做头等要务。
北约各国达成一致意见，拟在一年内向乌克兰再提供400亿欧元经费，并承诺援乌10亿美元的防空系统。
要知道前不久，G7才向乌克兰提供了500亿美元贷款，欧盟通过了援乌的500亿欧元。
当然，最后这些资金能不能到位，到底能给多少还得打个问号。
如今的俄乌态势之下，欧洲各国犹能如此卖力到底是图啥？
芬兰总统都看不下去了，对欧洲各国发出警告：欧洲经济一团糟，应保持冷静，谨慎对待与俄罗斯的关系！
欧洲成最大输家
由于领土问题，芬兰向来对俄罗斯充满敌意，俄乌战争爆发后也是以闪电速度加入了北约，现在却呼吁欧洲跟俄罗斯坐下来好好说话。
因为他认识到俄乌战争让欧洲各国经济几乎陷入停滞，欧洲才是俄乌冲突的最大受害者。
这话颇有种众人皆醉我独醒之感，实际上欧洲各国并非傻子，西方内部也并非铁板一块。
到今天再后知后觉，也该发现过来自己成了冤大头。
譬如匈牙利当上欧盟轮值主席国后就开始接连访问俄乌美，致力于调解矛盾。
只不过欧洲各国现在的困境是，他们已经被捆绑在美国战车上很难下来了。
美国一手推动北约东扩，挑起俄乌冲突，渲染俄罗斯威胁论，激化欧洲与俄罗斯的矛盾，双方都遭受巨大损失，隔岸观火的美国则成为最大受益者。
破坏俄罗斯与欧洲的产业链，揽过欧洲的能源生意，欧洲各国负债高价购入美国石油天然气，制造业竞争力遭到削弱。
欧洲许多国家负债率高得吓人，又是经济冲击，又是社会问题，政府信用快速恶化。
而美国军工复合体还在不断渲染俄罗斯威胁论，在欧洲大赚军火钱，乌克兰危机前每枚155毫米炮弹约1000美元，如今已涨至4800美元，美军工企业数钱数到手软。
一场俄乌战争让美国进一步把欧洲掌握在自己手中，从经济、政治、军事各方面与美国深度捆绑。
美国在二战后成立北约，表面上是对抗苏联扩张，却在事实上控制了欧洲防务体系，为了保留北约，美国又塑造了俄罗斯这个假想敌。
几代欧洲领导人一直在谋求欧洲独立自主，最终却如马克龙所说，北约走向了“脑死亡”。
北约秘书长还在峰会开幕式上表示“今天北约比历史上任何时候都强大”，何其讽刺。
更重要的是，随着美国大选的进行，有人说俄乌战争即将迎来重要拐点。
尤其是2024年7月13日，特朗普遭到枪击大难不死，已经成为美国英雄。
如果正常竞选，不出意外很有可能再次当选。
并且此前，特朗普多次透露自己对俄乌冲突的看法，无一例外都是主张立即停火。
因此有人觉得他上台后，很可能会减少对乌克兰的援助，尽早结束俄乌战争。
特朗普战略收缩是肯定的，但俄乌战争能否结束还真得打个大大的问号。
因为不管谁当总统，其背后都站着犹太利益集团。
对北约来说，不按常理出牌，喜欢退群不顾盟友死活，利益导向更加明显的特朗普就是一颗不定时炸弹，欧洲被炸个稀巴烂也不无可能。
欧洲是真的进退两难，跟着美国是持续消耗，可他们给出去的援助泼出去的水，也很难体面地同俄罗斯和解。
这时候他们才会发现，中国的选择是多么的明智。
中国的选择
自俄乌冲突爆发以来，中国一直秉持着中立立场，从未改变，不为任何一方提供任何军事上的支持，避免将冲突推向更加危险的边缘。
我们常常强调自己与俄罗不是盟友胜似盟友，现在又说合作无上限，这句话尽显中国智慧。
起初美国为了离间中俄关系，挑起中欧矛盾，不停强调中国对于调停俄乌冲突的重大作用，逼迫中国站队，造谣中国对俄罗斯军援。
不得不说手段虽拙劣确实也产生了一定效果，欧洲各国因此跟随美国加强了对华制裁，北约因此指责并威胁中国为俄乌冲突“负责”。
战争爆发前，中国与欧洲只有贸易摩擦、人权问题，那之后双方关系似乎朝着不安全稳定的方向滑去，但事实上，中国与欧洲依然共识大于分歧。
中国作为欧盟的第一大贸易伙伴，经济利益便决定了双方关系的基调在于合作。
尤其当欧洲各国在俄乌战场越陷越深，才更深知中欧贸易对于通胀顽固，经济低迷的欧洲有多么重要。
欧洲虽然依赖美国，但并非完全拎不清，会简单把中国等同于俄罗斯，平白给自己树敌，加剧自身潜在的安全风险。
从地缘角度出发，中国对欧洲没有直接的军事威胁，关键中国也从未展现出像美国那样的霸权野心。
但凡中国有对外争霸的想法，中俄早就结盟了，当年中苏关系也不会如此迅速破裂。
中国奉行独立自主，珍视主权独立与来之不易的和平稳定是有目共睹的，欧洲心里门儿清，只是不爽中国突破了他们主导的秩序才会炒作中国威胁论。
在俄罗斯遭遇封锁的时候，中国同其开展经贸合作，同时还能跟欧洲保持贸易往来，只要欧洲不翻脸对中国就是一种助力，当然这一切的前提就是中俄不彻底走到一起。
地缘上中俄互为对方国家安全的半边天，即使不结盟，关系也能稳如磐石。
更重要的是，不结盟才不会真正引起欧洲各国的强烈反弹。
否则欧洲再不会把中国视为寻求自主权、平衡美国的第三方力量，反而会狗急跳墙跟随美国一条路走到黑。
当欧洲、俄罗斯、美国在俄乌战场持续消耗之时，中国在经济、科技、军事、外交全面发力，在多个领域都取得了重大突破，国际影响力与日俱增。
如今的中国与两年前的国际地位已经全然不同了，欧洲各国如果不想一条路走到黑，不妨重新思考立场，慎重做出选择。
参考文献
三联生活周刊《乌克兰危机：一场“假战争”及其影响的世界》
环球网《张健：当“国家中立”在欧洲渐成往事》
