得国正者, 唯汉与明? 封建王朝得国正不正该如何排名?

含含淮下2024-07-15 17:35:16  51

汉朝明朝,为何是封建王朝里得国最正的?其他王朝又该如何排名?

2022年的时候,淮下书生已经就这个话题专门讲过两期。

汉与明

首先,得国正不正和治国好不好这是两个概念,你别混为一谈。得国对应的是亡国,治国对应的是乱国,得国和治国并不冲突!说白了,即便得国不正的,也有可能治国治得很好!

得国和治国

另外,“得国正者,唯汉与明”这个结论,也不是我发明的,而是来自近代历史学家孟森的《明史讲义》:

孟森

“匹夫起事,无凭借威炳之嫌。为民除暴,无预窥神器之意,自始皇以来,得国正者,惟汉与明。”

“匹夫起事,无凭借威炳之嫌。”这句话指的是王朝的建立者起于布衣,凭自己的个人实力,从底层一步一步走过来,没有世家大族的背景,不是权贵权臣篡位,更没有祖先在前面给你铺路。你既是始受封,也是始受命,白手起家,从头开始。

匹夫起事

“为民除暴,无预窥神器之意。”这句话指的是王朝的建立者最初起事的目的,是反抗苛政暴政,除暴安民,并不是一上来就奔着当皇帝去的,或者他们根本就没往取得天下那方面去想。

为民除暴

带着这两点解释,我们以百分制来盘点一下古代封建王朝。

第一个,秦朝。奋六世之余烈这一句话,直接就否定了匹夫起事。

事实上,从秦非子得到第一块封地,到秦朝建立,共有五百多年的累积。期间各种对外战争,春秋时期的多为争霸,战国时期又为了兼并,并不是除暴安民。

而对于册封自己为诸侯国的周王室,最后也是被秦昭襄王所灭,也算是一种篡位。

灭周的是秦昭襄王和秦庄襄王

当然了,周王室并不是建立秦朝的秦始皇灭的,只能算半个篡位。因此,秦朝得国我打80分。

第二个,汉朝。汉朝是完全符合起于布衣,除暴安民的。刘邦祖上虽然是魏国贵族,但是到了刘太公这一代,也是需要从事农业生产的编户平民了。

不过,也有人以刘邦做过大秦的亭长,而反对他起于布衣的身份。

事实上,秦朝的官僚体系并不完善,亭长这个职位通常由县令任命当地有声望的人来担任。虽然也能定期领取朝廷俸禄,但其实更像是吏。所谓皇权不下县,流水的官员,铁打的吏,吏的个人性质其实还是布衣。

泗水亭

因此,汉朝得国我打100分。如果非要纠结拿过秦朝俸禄,那就95分!

后面东汉和季汉都属于汉朝范畴,但也可以分开看。

比如刘秀和刘备也都落魄到需要从事农业生产或者手工业生产了,他们创业其实和刘邦差不多,如果非要在刘氏宗亲这个身份上较个真,那就分别打90分吧。

第三个,魏晋。这两个都是先靠着祖上铺路,而后权臣篡位。既不是起于布衣,也不是除暴安民,更是直接奔着皇位去的,可以说是得国相当不正的。

西晋

当然了,虽然是篡位,但不是暴力推翻,而是禅让。对于前朝皇帝的后代,他们也都善待了。只不过司马家还多了个当街弑君的恶名。因此,曹魏我给60分,司马家50分。

东吴,是没有继承的,后世有把曹魏当正统的,也有以蜀汉为正统的,唯独东吴没有过。因此,也就谈不上得国正不正了!

而五胡十六国,南北朝以及五代十国,太多了说不完,我们就不去说了。也没有完全符合上面两点的。

你像五胡十六国,他长得就反动,更没什么好说的了!所谓出身奴隶的石勒,人家几代人都是部落头目,而石勒的奴隶身份,是他自己准备卖别人为奴反而被卖的,并不是天生的,而且奴隶身份时间很短。

石勒

南朝宋的刘裕和五代后梁的朱温,他们出身符合,但是暴力篡位,把司马家和李家杀得人头滚滚,所以这些都不去打分了。

刘裕和朱温

第四个,隋唐。这两个也都是靠着祖上铺路,而后权臣篡位,直奔皇位而去。不同的是隋朝的篡位是真篡位,而且杨坚暗害了给他禅位的北周静帝,和司马家当街弑君半斤八两。

而唐朝的篡位只是名义上,实际上江山还得自己重新去打。因此,隋朝我给50分,唐朝我给70分。

李渊

第五个,宋朝。赵匡胤出身要比司马家和杨家低,但也不属于布衣。陈桥兵变,也是直接奔着皇位去的。所谓欺负孤儿寡母,篡位是没跑了。

黄袍加身

不过,名义上也算是善待了前朝柴家,至于善待的水分有多少,为什么善待柴家而不是郭家,这个可以再讨论。宋朝因为和曹魏一样,属于没有流血的和平演变,我给60分。

另外,辽金元。这三家能崛起,都和各自家族部落的实力或者影响力有关,和起于布衣毫无关系。他们崛起后,并没有除暴安民,而是发动战争,进行掠夺,制造杀戮。本身就在制造暴,何谈除暴安民。

游牧骑兵

而且乾隆曾经说过,辽金皆起自北方,本无所承继。都没有继承,就谈不上正统,更谈不上得国了。所以也不打分了

第六,明朝。朱元璋就不用说了,淘金户出身,天灾官逼,父母双亡,当过和尚,做过乞丐,一个碗的地狱开局,也是无人望其项背。当初参加义军,也没有想到最终能扫荡群雄,建立一统。

而驱除暴元,恢复中华的千秋功绩,更是让夹在元清之间的明朝,获得了历代王朝所无可取代的重要性。因此,明朝我给100分。

第七,清朝。清朝可谓把所有得国不正的buff都叠满了。

首先,身为建州左卫都指挥使、都督佥事、龙虎将军的努尔哈赤,其祖上可谓受尽了明朝恩典。

历代篡位的权臣家族,人家或多或少为前朝做出了一些贡献。而爱新觉罗家族自朱棣收留并安置他们开始,不但毫无贡献,还时不时骚扰劫掠明朝,这才有了中间的成化犁庭。

而努尔哈赤本身,拿着明朝的好处,接受李成梁养育栽培,结果却在老李死后反戈一击,起兵叛明,上演了一出白眼狼养成记。

李成梁

而后顺治入关,打着为君父崇祯报仇的旗号,却自己坐了江山。把君父的子女赶尽杀绝,把君父的子民剃发易服。一句留发不留头,让华夏大地无处不是尸山血海、人头滚滚的场景。

一时间,神州陆沉、生灵涂炭。大清得国对华夏造成的伤害,是历朝历代都比不了的!因此,我只能给20分。

综上,按照分数排名,明朝100,西汉95,东汉和季汉90,秦朝80,唐朝70,曹魏和宋朝都是60。曹操对汉朝贡献相较于赵匡胤对后周的贡献更大,而且曹操到死也没称帝, 所以曹魏加5分变成65。

曹操

隋朝和司马晋都是50,但司马家对华夏的伤害更大,使华夏进入一段黑暗时期,所以司马晋扣10分变成40。最后就是咱大清20分。

那么,如果让你来打分,百分制你会如何去打?

欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/927816.html
0
最新回复(0)