万众声讨的量化交易贸然叫停难以避免7100亿元持仓冲击

围绕量化交易的争议始终没有停止，投资者声讨量化交易的声音是一浪高过一浪，还有很多业内人士呼吁叫停量化交易，监管则是左右为难，量化交易该不该叫停，叫停量化交易是迎来市场的痛击还是从此走上牛市的坦途！

股市下跌，投资者亏损惨重，引发投资者巨大的愤怒，把矛头指向了量化交易和转融通，转融通已经在日前被彻底叫停，但沪深股市并没有得到有效的提振，走势依然是有点弱不禁风，转融通暂停以后，市场再度把矛头指向了量化交易，要求叫停量化交易的声音再度空前高涨。在于市场认为量化交易是不停地通过“割韭菜”来打压股价，是属于反复的割韭菜，甚至有声音认为量化交易者开着收割机割韭菜。

量化交易是不是割韭菜的利器，或许以前存在过，但目前也是很难成为割韭菜的利器，据媒体报道，量化私募的业绩上半年整体表现欠佳，罕见的跑输主观私募。中信证券数据显示，股票量化多头上半年集中回撤，业绩平均值为-8.38%。量化交易也是普遍亏钱，既然是亏钱，又何来反复割韭菜一说，量化交易也是韭菜一棵，至于被谁割了韭菜，那就难说了。

针对市场质疑声音，量化交易头部机构认为，当前一些声音把量化交易作为导致市场低迷的主要原因，这存在很大误解。一些观点认为“市场高开低走，是量化高抛低吸；市场上涨或下跌，则是量化追涨杀跌”。只要市场有波动，哪怕是相互背离的现象，都被解释为量化在操纵。看似有道理，实则经不起推敲。这一次澄清还是相对的理性，上一次量化交易从业人员认为，量化交易是满仓操作，是A股做多的脊梁，引发轩然大波。

中信证券的最新统计数据显示，截至2024年6月，包含指数增强、量化选股、市场中性和DMA在内，测算国内股票量化私募管理人的资产规模约7800亿元，相比2023年末的1.21万亿元显著下降，降幅超过了35%；持有股票市值7100亿元，2023年末为1.08万亿元。从中信证券测算数据来看，7800亿元量化基金规模，持仓是7100亿元，接近90%仓位，持股是比较高的，但问题是量化交易持仓波动也较大，总是在不断的交易，不断的买进卖出，所以即使锁定了部分筹码，要说是A股做多的脊梁，可能是有点勉为其难的。

但是如果硬生生的叫停量化交易，这是具有很大风险的，在于目前成交量只有6000-7000亿元水平，一旦粗暴叫停量化交易，量化交易持有的7100亿元股票不得不抛售，将可能会引发市场短期巨大的抛售压力，引发市场非理性的下跌风险。

不管什么原因，对量化交易监管也是较为谨慎的，针对量化交易质疑，监管认为从境内外经验看，程序化交易在提升交易效率、增强市场流动性等方面具有一定积极作用，但在特定市场环境下存在加大市场波动的风险，有必要因势利导促进其规范发展。

从证监会回应来看，也不是简单粗暴 的否认量化交易，而是认为可提升交易效率和增加流动性，而量化交易从业人员则认为量化交易为市场提供更准确的定价。

量化交易有助于定价可能是值得商榷的，但量化交易确实增加了市场流动性，问题是这个流动性被市场广泛质疑，在于频繁的撤单和交易，量化交易赚的是波动的钱，这一点被市场认为是反复割韭菜。

基于量化交易的持仓，叫停在笔者看来，风险是较大的，进一步通过制度设计，降频可能是更好的方式。如何降频，证监会表示组织证券交易所研究制定瞬时申报速率异常、频繁瞬时撤单、频繁拉抬打压、短时间大额成交等4类监控指标。

量化交易不同于转融通，叫停对市场的影响，可能需要综合的评估，避免引发市场非理性动荡。个人观点，加强监管，通过差异化收费的方式，是一种更好的权宜之计。

个人观点，量化交易和转融通都不是股市下跌真正的罪魁祸首，转融通暂停没有带来牛市，已经证明，即使叫停量化交易也是没有牛市，只是目前无法证明。