还有几天，巴黎奥运会就将盛大开幕，本届奥运会的争议不断，从塞纳河的粪便到运动员村不提供空调，总之，这一届奥运会注定会被许多人津津乐道。
有意思的是，国内网络上关于中国奥运代表团的讨论一点也不比巴黎逊色，首当其冲的就是奥运礼服。
白丽试穿奥运礼服
在巴黎的运动员村，马拉松女运动员白丽试穿了中国队的奥运礼服，结果，评论区一片质疑声。
质疑的焦点集中在服装的配色以及款式上，许多人抱怨十几年如一日的“番茄炒蛋”毫无新意。
一位网民说：“每一次都精准地踩在审美最低点？改良旗袍加青花和牡丹的组合从2008年就开始了，始终走不出这种怪圈。”
部分网民将这套礼服形容成上世纪八十年代的餐厅工作服，为何不是现在？因为现在的餐厅工作服已经做得很漂亮了。
中国奥运队礼服
从某种程度来讲，我是认可网民评论的，事实上，中国传统文化博大精深，只要稍加思考，是不难找到灵感的，比如汉服。
试想一下，如果我们在中式服装的基础上加入汉服元素，会不会让人眼前一亮？
如果把裙子的款式做成马面裙，恐怕真的会惊艳全场。
汉服
中国人不是不能设计出高级的服装，而是看是否用心？
与这款饱受争议的奥运礼服相对应，来看看奥运代表团行李箱的设计效果。
中国奥运队行李箱
这款被命名为“英佣”的行李箱，原型来自著名的陕西兵马俑，箱体的图案借鉴了高级军吏俑的鱼鳞甲，拉杆把手选自中级军吏俑的官帽，箱子滚轮与铜车马的车轮交相辉映，至于箱子顶部，则是将军俑的领结变形。
这样一款设计精良的行李箱让人拍案叫绝，博得了众人的一致叫好，礼服的设计其实也可以做得更好。
总的来说，这款礼服中规中矩，没有大问题，但也算不得成功。
中国奥运队礼服
但蹊跷的是，某些人对裙子的性别属性提出质疑就有点奇怪了。
某些网民认为不应该出现裙子，而应该男女统一使用裤装，因为裙子突显了女性的身份，这是一种落后的设计。
一些女网民认为，目前全世界都在“去性别化”，努力让人们聚焦到运动本身上来，只有我们还在用裙子和裤子区分男女，不利于男女平等观念的普及。
这些反对群装的网民以美国奥运队的礼服举例，声称美国女运动员和男运动员一样穿裤装，“第一性”的设计给人一种“女性强大”的感觉。
她们喊到：谁规定女性必须穿裙子？
美国奥运队礼服
质疑女性穿裙子可以理解，但有趣的是，各国代表队有不少也采用了裙装设计，那些质疑声竟然通通不见了。
下图是摩纳哥奥运队的礼服，同样的大红裙。
评论区的画风完全没有了“性别属性”的争论，竟然都是赞美：比我们的好看。
摩纳哥奥运队礼服
这是澳大利亚奥运队的礼服，同样是赞美声一片，网民们自觉忽略了“第一性”的问题。
澳大利亚奥运队礼服
所以，我的判断是，这些质疑裙装缺乏“第一性”的言论只是针对中国队，其他国家的女运动员都可以穿裙装，中国女运动员不行。
事实证明，某些人依然以仰视的角度看待美国、看待西方，一切以西方为标准，自卑感自始自终都没有减少过。
话说回来，就算你坚持以西方审美为标准，能不能不要双标？
