美国政治的黑暗面暴露于天下，一个喜欢动刀动枪的国家，一言不合就开打，大杀四方，至死方休。全世界没享受过美国炸弹雨露恩惠的地皮不多了，唯一的处女地就是美国本土，毕竟是自家院子，打来打去有失文明。
但是就在这片自由之地，枪击案频发。只要有子弹自由供应，校园可以是演兵场，竞选总统也可以是活体靶子，美国的枪支管理制度决定了，人人可以当杀手，人人都可能挨冷枪，这也是平等理念、人权至上的体现。
虽然如此，困惑依然，谁想要特朗普的命？
擦过特朗普耳朵右上方的子弹，一抹血红色的痕迹，低头躲在保镖裤裆下的前总统照片，大体上可以证明，这绝非自导自演，确确实实有人要特朗普死。
究竟是谁？
政治时有黑暗，历史经常复杂，局中人不解局中事，局外人错看局中情。许多人都把拜登视作特朗普的致命对手。在拜登执政时期，特朗普吃官司已经是常态。
国会山骚乱案，特朗普4项罪名加身; 推翻美国2020年总统选举佐治亚州结果案，特朗普难逃干系;美国女作家卡罗尔控告特朗普强奸案，事关前总统不检点私生活。
此外，特朗普还面临其他多项指控和调查，有些已经定罪，包括财务欺诈、不当保存机密文件等。自卸任美国总统以来，特朗普的政治行动委员会“拯救美国”花在雇佣律师的钱几乎与花在共和党国会竞选活动上的钱相当。
在子弹打来之前，攻击特朗普的诉讼涵盖了政治、法律和个人等多个方面。在特朗普和拜登的政见辩论会上，老拜登就拿特朗普个人道德不过硬开刷，偏偏特朗普还是炸不死的小强，执意竞选总统，开罪当权派，外界的怀疑不无理由。
但是，没有过硬的证据，法律上永无结论。嫌犯已经击毙，死无对证，唯剩子弹嘲笑历史。
美国历史上被子弹干掉的总统不少，有九人中招，其中四人死亡。比较知名的有两位，第16任总统林肯结束了南北战争，意外殒命于剧场；第35任总统肯尼迪英年崛起，一颗子弹留下了千古悬案；里根是条汉子，不惧苏联的核威慑，结果伤其最深的是那个扣动扳机的精神疾病人士。
美国有最强大的军队，对外有最强横的威慑，对内有号称最民主的政党轮替制度，这个国家最有权力的人却屡屡倒于自己国民的枪口之下，你可以说这是美国式民主，但是用子弹和总统的生命证明优越性，听上去还是太有戏剧性了。
FBI还是会查的，最后的结果大概率是，那个名叫托马斯·马修·克鲁克斯的年轻人一定是脑子出了问题。自古以来，枪击美国总统的人大多数都是神经病。
死无对证是绝对的，但是射向前总统的子弹怎么可能没有道理？
目前披露的事件相关信息已经不少，但关键的是三条。
第一、特朗普是美国首位在竞选活动中被枪击的总统候选人。也是里根在一九八一年遇刺以来，首个美国大选中发生的极端暴力事件。
第二、嫌犯是20岁白人男子，使用一支AR-15型半自动步枪发射了多达8发子弹。
第三、有在场目击证人表示，事发前多次提醒警方注意带枪凶犯，但警察却哈哈大笑。
事件很罕见，如同特朗普带人冲击国会大厦，都是美国政治史上开天辟地头一遭。更值得注意的是这个杀手的年龄，小得不可思议，可能也是美国历史上枪杀总统最年轻的凶犯。
有人说他是极右翼，但特朗普主义不就是右翼，凶手和前总统，难道不应该惺惺相惜？
有人说拜登执政不利，特朗普呼声高，赢面很大，白人凶手为什么要射杀一个有民意基础的总统候选人？
疑点很多，特朗普上台之后可以搞清场式彻查，前提是有机会问鼎宝座。
