因为川普的一些言论，让外界往往认为川普是一个亲俄派，川普上台必定会出卖乌克兰。然而事情真的会那么简单吗？
首先我们要理解，川普的核心理念是什么，是让美国再次伟大。但如果乌克兰败了，对美国的利益好处在哪里呢？俄罗斯赢了，扩大天然气的输出，实际上是美国页岩气的竞争对手。
你说川普要连俄抗中，但普京凭什么要和你一起抗中，凭什么给你美国当小弟呢？
俄罗斯向西进攻的阻力要小得多，东欧是一望无际的平原，方便俄罗斯过速进军。中俄边界远离俄罗斯核心区，越过茫茫西伯利亚进攻中国，你当普京傻啊！
联俄抗中听上去只是个看上去不错的构想，在地理现实上完全行不通，远东地区无论人口密度还是基础设施，都不足以支持俄罗斯进行大规模战争。其唯一的一条西伯利亚铁路非常容易被切断。
川普为什么要提一个在现实中不可能执行的战略构想呢？
唯一答案是敲山震虎！
敲的就是欧洲。二战后欧洲长期靠美国驻军保护，逐渐变成一个巨婴。冷战时期还好一点，冷战后就变得不像话了。
美国常年军费开支占到GDP的3%-4%之间，欧洲大多国家才1%多一点。这让美国历任总统都大为恼火，凭什么美国出这么多钱去保护欧洲人的高福利生活，美国人自己都享受不了那么多的福利。
民主党总统因为价值观的原因，没有当面去批评欧洲，川普就没那么好面子。
川普多次威逼欧洲各国提高军费比例至北约标准的2%，这个标准都大大低于美国自身的军费开支水平。
然而就这样的要求，欧洲都不肯答应。尤其以默克尔为代表的领导人，不仅油盐不进，不肯提高军费比例，还要和俄罗斯修建北溪二号，给俄罗斯送钱。
这让川普不能忍，你亲俄是吧，那我也亲俄，看看谁害怕。
川普的亲俄，是一种策略，让欧洲分摊防务开支。很多人以为美国在各国驻军，可以拿到保护费。
这真的是冤枉美军了，很多国家不过是负担了很少一部分驻军费用而已，大部分开支还是美国自己。
所以当川普越过三八线，和金正恩握手的时候，吓得韩国直接提高了驻军费用比例，但仍然是美国自己出大头。
当俄乌战争爆发时，拜登实际上是暗爽的，终于到了可以追缴欧洲欠下的军费了。
当然拜登嘴巴上是不能说的，作为建制派，他还是要脸的。
但看拜登在整个战争中的表现，在言论上是高高举起，不能让俄国取胜。在行动上，却是轻轻落下，每次都在挤牙膏，而且还是反复催促盟国多支援。
例如在主战坦克的援助上很明显，不停的催促盟国给豹2，自己的M1刚开始还只打算给1辆，后面才勉强给31辆，要知道美国库存的M1有四千九百多辆。
在现在F16的援助上，也是欧洲的荷兰丹麦等国在援助，美国自己的飞机坟场里有大把的F16，要给的话还不是很简单。
拜登和川普虽是政治对手，但在维护美国利益上没有区别，不过是一个唱红脸，一个唱黑脸。
预计，就算川普真的二次上台，其政策大概率仍然会是以断绝军援为要挟，催促欧洲盟国提供更多援助，追缴几十年下来拖欠的军费。
依据呢，就是今年四月份，在美援中断6个月，乌克兰快坚持不住的时候，川普和众议院议长约翰逊放行了610亿美元的援助法案。
川普不会放任乌克兰的失败，不会让俄罗斯侵略得逞。川普的亲俄亲朝行为，是为了给那些搭便车的盟友提个醒，如果你们不能自助自立，美国不是你们这些巨婴的靠山。
