近日，美国国务卿布林肯，再次重提了一个词，即美国要从实力地位出发与中国进行对话。
根据布林肯的说法，一方面，美国正在国内进行投资，以此确保美国可以从实力地位出发同中国接触。
另一方面，布林肯还强调，美国重新激活了盟友伙伴关系，而这些所谓的盟友，在与中国打交道的问题上，与美国“越来越趋于一致”。
其实自从2021年，中美举行阿拉斯加对话，中国明确告诉美国，他们没有资格从实力的地位出发与中国对话后，美国一些高层总是会强调这个问题，说什么美国要继续从实力的地位出发与中国对话，这几乎成为了美国某些政客的执念，说白了，也就是当年中方发出的此番强音，似乎成为了美国的“心魔”，正所谓缺什么，就喜欢强调什么，美国方面执意想要从实力地位出发与中国对话。
一方面，自然是因为他们不愿意承认美国其实已经不是那个独霸全球的超级大国了，因此，想要通过这种方式，在舆论上为美国的“相对衰退”找补。
另一方面，这其实也是为了要求中国对美国作出让步，因为所谓的从实力地位出发进行对话，实际上就是想单方面要求中国作出让步。
而2021年的时候，中国已经告诉美国，他们没有这个资格。但现如今，时间线来到了2024年，布林肯又开始强调这个问题，并且说美国正在国内进行投资，以及美国重新激活了盟友伙伴体系，其意思显然就是说，经过拜登政府的努力，相比起2021年，现在的他们已经可以从实力地位出发与中国对话。
因此，问题也就来了，现在的美国真有这个实力吗？这个问题的关键，其实不是中美实力的具体对比，而是美国手里多了哪些“牌”。
比如布林肯说，美国正在国内进行投资，实际上就是鼓吹所谓的减少对华依赖，以及在某些高端产业链的重构中“去中国化”，通过吸收盟友的产业链，重振了美国的工业能力等等。
而拜登政府正在芯片等高端技术领域限制中国的发展，因此，从这个角度来说，布林肯所谓的美国正在国内进行投资，实际上就是说，美国在芯片等高端技术领域，建立了对华优势，因此，他们可以实力地位出发与中国对话。
另一方面，布林肯强调，美国重新激活了盟友伙伴关系，这实际上就是说美国通过挑起俄乌冲突，实现了对欧盟的进一步捆绑，因此，他们可以通过这些盟友一起为难中国，比如美国就利用在华盛顿举行的北约峰会，故意针对中国。
甚至已经有美国媒体炒作称：北约官员正在讨论，如果俄乌冲突扩大化，北约将采取行动收回欧洲一些由中国持有的基础设施项目。
很显然，加强了对欧盟国家的捆绑，也让美国自以为掌握了新的“筹码”。在此背景下，布林肯强调说，“要从实力地位出发同中国接触” ，显然是自以为他们在中美博弈中，重新掌握了更多的主动权。
那么事实情况真是如此吗？答案当然是否定的。
一方面，在高端产业链博弈中，中国目前的实力正在不断强大的，基本可以做到不受制于美国；
另一方面，欧盟国家虽然看似被美国捆绑的更深了，但这只是短期内的一个现象，现如今，欧洲右翼的崛起，实际上就是对这种现象不满的一种具体体现，如果那些欧洲政客一再无视欧盟的长远利益，继续执迷不悟，那么最终只会被民意抛弃，而美国也会因此遭到反噬。
