这个事件涉及到贷款中可能存在的高额服务费问题，需要从多个角度进行评价。
首先，对于贷款者来说，贷款本身是一种金融服务，通常会伴随一定的利息和可能的手续费。然而，服务费占到贷款金额的近三分之一（2.9万元对比10万元），显然是一个极高的比例。这种情况下，服务费用的高昂可能会加重贷款者的经济负担，特别是如果未能事先明确告知或合理解释服务费的用途和计算方式，就会导致贷款者的信任受到质疑。
其次，需要评估服务费用的合理性和透明度。在金融服务领域，透明度和公平性是至关重要的。如果服务费的数额和计算方式没有明确说明，或者涉及到不公平的条款和隐性费用，这可能构成消费者权益受损的问题。因此，监管部门应当加强对贷款市场的监督和规范，确保金融服务机构在收费方面遵循公平透明的原则，有效保护消费者的合法权益。
第三，要考虑贷款者的信息获取和决策能力。贷款者在选择贷款产品时，通常需要全面了解合同条款、费用结构和还款方式。如果服务费用在合同中有充分披露，并且贷款者有足够的时间和能力进行比较和决策，那么这种情况下贷款者的选择和承担应当被尊重。然而，如果服务费用在合同中未得到明确解释或者计算方式不明晰，贷款者可能无法充分理解和预估实际承担的费用，从而导致信息不对等和权益受损。
最后，对于服务费用的评价，应当结合实际情况和法律框架进行分析。如果服务费用确实高昂且没有合理解释，可能涉及到不公平交易或者消费者权益保护法律的问题。因此，贷款者有权通过合法途径寻求维护自身权益，包括投诉、申诉或者寻求法律援助。同时，金融机构和监管部门也应当加强对服务费用的监管和规范，保障市场秩序和消费者的权益。
综上所述，对于贷款10万元被收了2.9万元服务费的情况，我们需要综合考虑服务费用的合理性、透明度、消费者的信息获取能力以及监管机制的有效性。通过这些措施，可以更好地维护金融市场的健康发展和消费者的合法权益。
