美国智库发布南海局势分析报告，表示华盛顿领导层应该学习“如何在不与中国对抗的情况下支持菲律宾”。
因为美国的国际形象决定了他们不能轻易放弃菲律宾，但由于中国一方掌握有明显优势，如果美国在鹰派学者的蛊惑下亲自下场的话，华盛顿领导层也将吃不了兜着走。
【在南海执勤的中国海警船】
前些天，知名美国智库布鲁金斯学会发布的一篇有关南海局势的分析报告，在海内外引发了激烈讨论。
因为在这篇报告中，作者瑞安·哈斯指出华盛顿领导层应该在南海问题上保持“走钢丝”的状态。也就是一边支持菲律宾在南海上的挑衅活动，一边还要避免刺激中国、增加与中国爆发冲突的风险。只有这样，美国才能够在南海问题上左右逢源，实现利益最大化。
【《外交事务》杂志刊载瑞安·哈斯的报告】
哈斯之所以这么说，原因是在他看来，现阶段的华盛顿领导层正在南海局势中面临两头堵的困境，无论走哪边，最后都会损害美国的核心利益。
就比如说当美国选择从南海问题中抽身，不再支持菲律宾的挑衅活动时，美国与中国之间的关系固然会得到缓解。但这同样会让美国在盟友国家中威信扫地，让其他寄希望美国“安全承诺”的国家心生疑虑，从而影响美国的国际地位。
【美菲舰船组织联合巡航】
同理，当美国为了给盟友树榜样选择继续支持菲律宾，甚至愿意为了菲律宾亲自下场对抗中国时，中美两国在南海爆发武装摩擦乃至军事冲突的风险也就将急剧增加。不仅西太美军与五角大楼不会希望看见这种场景发生，而且当局势发展到那一步时，华盛顿领导层也未必能够在冲突中掌握优势。
毕竟任谁都清楚，在拥有永暑、渚碧、美济这三大岛礁助阵，以及南部战区海军的倾力支援后，解放军已经有能力在南海方向上对进入其中的美国海军编队与驻菲美军建立起战术优势。
纵使美国海军是世界第一海军，贸然与解放军在南海爆发冲突也谈不上是一个明智的决定。一个搞不好，不光美国的国际地位会受到影响，他们的军事神话也有可能一同破碎，华盛顿领导层与五角大楼最后只能吃不了兜着走。换句话说就是——中菲在南海摊牌之时，就是美国威信扫地之日。
【在南海训练的解放军055万吨驱逐舰】
因此，美国需要在南海问题上保持如同“走钢丝”一样的平衡，想办法在不与中国对抗的情况下支持菲律宾。
那么问题来了，美国要怎么走这条“钢丝”呢？在这个问题上，瑞安·哈斯给出的答案其实还是美国在其他地缘问题上搞的那一套，也就是向局势内的各方施压，从而让美国获得问题主导权，平衡各方诉求。
代入到南海问题上，得到的结果就是美国会一边用“军援菲律宾”的提案施压中国，迫使中国让步。一边又威胁菲律宾说如果他们继续搞事，自己就要撤军不管他们。
【菲律宾总统小马克斯视察美军海马斯火箭炮】
同时，瑞安·哈斯还没忘把东盟也给拉下水，想要美国用“东盟整体利益”为筹码，迫使东盟各国劝说中国。劝说不成的话，就与中国切割。
总之一句话，瑞安·哈斯的提议就是让美国虚空造牌，在南海问题上争夺话语权，从而把自己打造成一个看上去“客观中立”的第三方调停国。
但他显然忽略了一个问题，那就是中国没有理由顺着美国的想法走，坐视美国争夺南海话语权。甚至从某种程度上来说，当美国开始用“军援菲律宾”的提案开始施压中国时，美国的“走钢丝”决策就已经破产了。
毕竟在2016年中国海军比现在更弱时，我们都没有在南海仲裁案问题上退步。而在今天这个中国海军实力大幅增长，美国海军却不复当年的战略环境下，华盛顿领导层就是想施压，这份“压力”带给我们的影响，也未必能有当年的大。
【2023年在南海演练的山东舰】
而且不要忘了，中国与东盟互为对方的最大贸易伙伴，而且这一关系已经在连续保持了4年的基础上，向着5年纪录冲刺。
在这种紧密的经济关系面前，除非美国能够给东盟远高于中国的利益，否则东盟国家没有理由为了美国的对华战略去劝说中国，与中国进行切割。这么做根本没有任何收益可言，反而还有惹恼中国的风险。
当然了，如果美国真的有能力给东盟远高于中国的利益，那么他们也没有必要虚空造牌了。
【中国与东盟互为对方的最大贸易伙伴】
事实上今天美国在南海遇到的一系列问题，到最后都可以被归结为美国国力衰弱，同时中国国力增强导致的。而这也意味着美国想要真的在南海问题上和中国争夺话语权，唯一行之有效的手段就是恢复美国的综合国力。
这显然超出了现阶段华盛顿领导层们的问题处理能力，所以即便美国内部已经有不少人意识到了美国的问题所在，但和积极解决各种国内问题的中国相比，美国仍然只能选择对问题放任不管。不是因为他们不想解决，而是因为他们没有能力解决。
