粟裕和陈赓作为开国大将，是中国现代军事史上两位卓越的将领。然而，尽管他们在战争年代展现出了杰出的军事才华，但在建国后的境遇却大相径庭。粟裕因为“个人主义”被批判，逐渐淡出了军界，而陈赓则因其出色的工作协调能力和人际关系处理技巧，始终保持在高层的有利位置。为何两人的发展轨迹如此不同？关键在于粟裕的三大短板，而这些正是陈赓的长处。
粟裕无疑是一位纯粹的军事天才，他在指挥作战方面的才能无可挑剔，特别是在大兵团作战中达到了巅峰。然而，粟裕也有其短板，这些短板在和平时期尤其显现出来。首先是资历问题，粟裕虽然军事能力超群，但他的资历却总是比其他元帅略浅，这使得他在军中的地位始终差那么一点。
粟裕的第二个短板是性格上的“不争”。他在受到不公平对待时，常常选择隐忍退让，而不是主动出击。这种性格在战场上或许是优点，但在和平时期的政治斗争中却成为了劣势。建国初期，粟裕在与彭德怀、聂荣臻的工作接触中，因性格内向而无法处理好人际关系，导致多次工作冲突。
第三个短板是粟裕在驾驭部下方面的手段欠缺。他的手段相对单一，主要依靠打胜仗来赢得下属的尊重。而在军中，需要更多的手段来管理和协调下属。相比之下，陈赓在这方面表现得更加出色。陈赓的性格豪放，善于与人交往，他能够在各种复杂的人际关系中游刃有余。
陈赓比粟裕年长四岁，但从军经历却早了许多年。陈赓13岁就参加了湘军，而此时的粟裕还在读小学。陈赓毕业于黄埔一期，早在粟裕刚刚进入叶挺独立团当兵的时候，陈赓已经是连长。这样的资历，使得陈赓在军中的地位一直较高。
陈赓在战争年代展现了出色的领导才能，他不仅能够指挥作战，还能很好地处理与上下级的关系。在延安开会时，陈赓曾在主席讲话的间隙跑到主席台上端起主席的水缸一饮而尽，这种举动展现了他与高层的亲密关系。而粟裕则比较拘谨，与主席、彭德怀、聂荣臻的关系更多是公事公办，缺乏私交。
建国后，粟裕与彭德怀、聂荣臻在工作中屡屡发生冲突，而陈赓则能够很好地处理这些关系。他与彭德怀有着深厚的交情，甚至在彭德怀面前开玩笑也毫无顾忌。这样的性格使得陈赓在军中始终保持着良好的声誉和地位。
在驾驭下属方面，陈赓有着高超的手段。抗战时期，陈赓将386旅捏成一个拳头，被誉为“铁板一块”。他的部下，如王新亭、许世友、周希汉、王近山等桀骜不驯的战将，在他的麾下都服服帖帖。相比之下，粟裕在处理下属时手段单一，遇到资格比自己老的“刺头”时，往往显得办法不多，只能依靠上级的命令来维持局面。
粟裕的这三大短板，在和平时期的政治斗争和人际关系处理中，显得尤为明显。陈赓则在这些方面有着明显的优势。他资历老，性格豪放，善于处理复杂的人际关系，这使得他在军中的地位始终稳固。
古语有云“文无第一，武无第二”，实际上，开国将帅各有千秋。粟裕长于深谋远虑，陈赓善于出奇制胜。粟裕擅长大兵团作战，陈赓则能根据不同对手采取不同对策。正是由于这些将帅各自的优点和长处，才使得我军在战争年代能以弱胜强。
总的来说，粟裕的三大短板在和平时期对他的限制很大，而这些恰恰是陈赓的长处，使得陈赓能够在建国后的复杂环境中如鱼得水。粟裕在战争年代立下了赫赫战功，但在和平时期，他的性格和手段限制了他的发展。陈赓则凭借其资历、性格和手段，在军中始终保持着重要的地位。
