周总理的贡献大家都有目共睹，全国人民在提到周总理的时候没有人不称赞一句的。然而这样一位为国为民的领导者，却被黄永胜将军评价为搞内政的八级泥瓦匠，这泥瓦匠又是什么说法呢，为什么对周总理做出如此评价呢？点赞收藏，带你走进这句评价背后的故事。
其实，泥瓦匠这个词并不是黄永胜第一次说，早在前些年的其他场合，周总理本人就曾称自己是泥瓦匠。总理身边的一位随从，对周总理说道，您无需因为一些事情做过多的妥协。谁知周总理听后哈哈大笑，随即幽默地说道：“我这就是妥协，我是一个以和稀泥为看家本领的泥瓦匠，但是我妥协的并不是其他，而是我所热爱的革命事业。”
从这里我们可以看出，虽然周总理也称自己是泥瓦匠，但那只是一种缓解氛围的话，是周总理的幽默，并不是对自己的真正的贬低反而是一种谦虚自嘲。但是如果这句话从其他人嘴里说出来，那就变了味道，偏偏黄永胜将军就反过来对周总理做出了这样的评价，两人之间又有一个什么纠葛呢？
在黄永胜因为一些错误被判处有期徒刑之前，曾经与周总理有过很多次共同工作的机会。由于特殊的革命年代，黄永胜因为在军事方面表现出了非凡的才能，再加上他在一些战争中立过一些大功，被当时的主席认为是一名人才，于是予以重用。
当时周总理把这个消息告诉黄永胜的时候，黄永胜认为自身能力不足，并不能够担此重任，还特意去找了他的上级林彪。林彪却告诉他，这是主席的意思，还把当时的文件批示拿给了黄永胜看。黄永胜看后按照指示答应了下来，并表示自己一定会不辜负大家的信任。于是黄永胜与周总理有了很长一段的共事时间。但事实上，事情真的像黄永胜所说的那样吗？
新中国成立后，我国迫切的需要打开外交局面，只有这样才能逐渐地立足于世界之林。当时周总理临危受命，主要负责新中国的外交事务。而周总理也的确展现了非凡的外交才华，在日内瓦会议上，为了恢复印度地区和解决朝鲜问题，周总理代表中国进行了精彩的演讲，他的政治智慧和灵活的谈判技巧，使他在国际上受到了许多政客的称赞和夸奖。
最后的万隆会议，周总理作为中国代表团的领导者，与其他来自亚洲非洲国家的领导人进行了密切的谈话，为推动会议进程，推动反殖民主义事业做出了巨大的贡献。不仅如此，许多国家领导人也被周总理的人格魅力所折服，正是因为周总理的付出，才让中国逐渐走了出去，也逐渐奠定了亚非国家的团结一致。
甚至有许多其他国家领导人给予了周总理高度评价，例如外交家布鲁斯就曾称赞道，他是一位智者，有着非凡地政治洞察力，在外交舞台上闪耀着非凡地人格魅力。这是外交方面，至于内政方面，并不是因为总理的能力问题，而是因为特殊的历史原因。
内政问题自古以来就是一个任务非常艰巨的问题，上到国家治理，下到百姓民生当各种问题错综复杂交织在一起，这就对领导者提出了严峻的挑战。而当时新中国刚刚成立，社会要从战时状态转变为和平状态、经济上的发展也面临着巨大的压力，周总理作为挑起重担的人，不得不平衡国内政治稳定和外交发展的关系。
但是中国正在处在社会转型的关键时期，社会上还没有完全清除国民党军队的部分残余，部分地区还有一些动荡发生。而在中心地区，人民也面临着巨大的生活压力，贫困、失业、教育、卫生条件等等都存在着严重的短板和不足。与此同时，从国家的顶层设计和长远发展来说，经济发展模式的转变，和发展经济的中心任务是两个最为首要的问题。而当时的产业结构，农村经济改革，城市经济改革还只是存在于设想阶段，如何才能将这些措施一步步落实，又是压在周总理身上的一个重担。
然而鱼与熊掌不可兼得，一些工作势必要有侧重点，在面临国内外双重压力的考验下，周总理深刻明白，只有国内政治环境稳定，才能为经济发展提供良好的基础。因此他把侧重点放在了国际外交上，工作之余他也努力平衡着国内各地区、各阶层的利益，努力寻找平衡点，在平衡中推动中国进步。
一个人的精力毕竟是有限的，这也必然决定了周总理对于国内事务的关注要略低于国际事务，但是这并不能否定周总理对于国家人民的贡献，也不能否定在那段艰难的岁月中周总理的付出。因此黄永胜将军对周总理评价出：搞外交是一把好手，搞内政是八级的泥瓦匠是有失偏颇的，他在没有综合考虑历史条件状况的限制下，做出了一个纯属于个人的主观判断，这是片面的。
作为领导者，周总理成功的让世界听到了中国的声音，也成功的让中国立足于世界。作为人民的公仆，他勤勤恳恳为人民服务，没有做过愧对于人民的事情，受到人民的爱戴。可以说，周总理值得我们每一个人去学习，周总理不容任何一个人去诋毁。历史将永远记住周总理，人民也永远不会忘记这位伟大的领袖。对此各位小伙伴又有什么看法呢，欢迎大家在评论区积极留言讨论。
