荷兰队1-2不敌英格兰，延续了两个尴尬纪录。
其一，荷兰队11次出征欧洲杯，5次杀入四强，除了1988年奇迹夺冠之外，其他4次均是半决赛止步，要论欧洲杯半决赛出局的经验，荷兰堪称“出类拔萃”。
其二，21世纪20年代来，荷兰队与意大利、德国、阿根廷、法国、英格兰等洲际、世界冠军交锋10次，战绩是4平6负，平局多在友谊赛，大赛基本上平少负多。其中3战意大利1平2负，2战德国1平1负，3战法国1平2负，世界杯被阿根廷淘汰，欧洲杯被英格兰淘汰，友谊赛战西班牙打平。
上一次荷兰击败顶级强队是什么时候？还是2020欧洲杯预选赛击败德国，距今已经5年。
半决赛前，阿姆斯特丹《电讯报》评出的荷兰大赛先生分别是加克波、西蒙斯、德弗赖，其中德弗赖被视作是“惊喜先生”，因为大赛前荷兰民众普遍不认为他会是主力。
但半决赛后，荷兰民众讨论最多的两个人，一个是当值主裁判，这不单单是因为点球吹罚极具争议，也是因为下半场后段，裁判的尺度判罚确实存在争议。
另一个就是德弗赖，很多的专家、名宿，都在指出，德弗赖应该为最后时刻荷兰被绝杀而负责。
伤停补时阶段，沃金斯突入禁区右路小角度攻门，德弗赖伸脚试图封堵，阻挡了门将视线。这个球的xG（预期进球）只有0.06，所以被英、荷、欧洲媒体称为是“不可能入球”。然而在很多专家看来，这是德弗赖犯了错。
意大利传奇球员基耶利尼指出：“沃金斯突入禁区，但并不危险。事实上，他在这里，后卫唯一不能做的就是想要碰到球，因为这样做会让门将视线受阻。这种情况很容易避免，所以我为斯特凡（德弗赖）感到遗憾，因为他是很棒的后卫”。
意思是，既然伸脚封堵太慢，干脆就别多事，只会阻碍门将视线。
欧洲电视台的嘉宾们则在讨论时，一位指出：“你看德弗赖，他觉得自己作对了所有的事，迫使沃金斯去到了非常小的角度。他的身体语言看上去，他认为自己已经做了所有该做的工作……”另一位则指出：“德弗赖的问题在于他应该贴沃金斯更近一些，不应该给他留下那么大的空间……”
看主播的表情，不难揣测出他内心的呼声：怎么不在争取不犯规的前提下去拉个球衣、推拽一把，怎么能给对手这么大的空间任意施为呢！
总之，战术家们普遍认为，德弗赖的错在，对持球球员的逼抢不够贴身，不够凶狠，给其留足了做动作的空间。
其实，这样的错误对国米球迷来说并不陌生。蓝黑军在2021-22赛季在意甲冠军竞争里不敌AC米兰，与德比落败不无关系，当时吉鲁面对德弗赖时的进球，与这个进球非常相似：德弗赖贴人不够紧，酿下大祸。
通俗说法是：不够硬，有点软。换个不文雅的说法：踢球应该再脏点，再恶棍一点。
无需苛责，个人认为，这是一个“气质问题”，德弗赖不够狠，不够蛮，不够不择手段，所以在这种刺刀对刺刀的局面下，就可能会付出代价。
在欧洲杯上，后卫阻拦前锋可谓是无所不用其极，贴身、黑脚、拉拽推搡、小动作是常用手段。
这样的例子实在太多，就以昨天半决赛为例，亚马尔攻入世界波时发生了什么？特奥一记“掏心掌”就作为这个经典进球的背景板，这其实就是当代足球后卫“不择手段”现象的一个缩影，德弗赖在赛后遭到很多专家的批评，就是因为他这方面差点事。
德弗赖这位喜欢弹钢琴、看歌剧、读诗歌的男子，确实是当代足坛后卫的一个异类。
他不喜欢犯规，以上赛季为例，他每90分钟犯规只有区区0.36次，在五大联赛出场时间最多的230名中卫里，他的场均犯规频率是最低的。
他也不是那种手上动作堪比篮球控卫，动不动把对手踹到伤筋动骨的恶棍。当代足球越来越功利、粗暴、凶蛮，德弗赖所坚守的东西，显得与潮流格格不入。
如果说特奥这种“手段频出”，是足球潮流所造就的现象，那么德弗赖的理念，就有些背道而驰的意思了。这会让他付出代价，如德比遇吉鲁，欧洲杯遇沃金斯。但这种坚持，就一定是大错特错吗？见仁见智吧。
