首先解释一下无冕之王吧。有两个元素,第一,拿到亚军的次数足够多;第二,始终没拿过冠军。这个不难理解,毕竟拿过冠军的球队,哪怕只有一次,也等于把皇冠顶到头上了,也就没什么无冕的说法了。而那些没有拿过冠军的球队,正是因为多次接近加冕而不得,所以才被冠以无冕之王的称号。
世界杯上,荷兰就是如此。
虽然荷兰拿世界杯亚军的次数还不如德国,但德国可是四冠得主,早就和无冕扯不上关系了,所以无冕之王的称号,还要属荷兰,因为他们三次打进世界杯决赛,三次获得亚军。而且论实力,荷兰从70年代开始一直是欧洲足坛的强队。这样的球队拿不到世界杯冠军,的确有点悲情的色彩。
那么, 让我们回到亚洲。亚洲杯历史上,哪个球队堪称无冕之王呢?
首先还是先排除日韩伊沙澳这些亚洲顶级球队,因为他们虽然拿过亚军,但也拿过冠军,所以和无冕之王无缘。下面我们就比一比,谁拿亚军的次数最多。
亚洲杯历史上,拿过亚军但没拿过冠军的球队有不少,比如阿联酋,约旦,再比如更早的印度,缅甸,等等。不过这些球队只拿过一次亚军,数量上比较少。
说到这里,肯定有人会想起国足。在所有没拿过亚洲杯冠军的球队当中,国足拿到亚军的次数是最多的,有两次。一次是大家熟悉的2004年亚洲杯,决赛我们在家门口输给了日本。另一次是1984年亚洲杯,决赛我们输给了沙特。80年代,国足在亚洲足坛的实力是数一数二的,差一点打进世界杯。而2004年,国足虽然不是亚洲顶级强队,但肯定位于第一集团,至少比现在强太多了。
那么,国足算不算亚洲杯历史上的无冕之王呢?虽然现在国足的情况非常糟糕,和王这个字眼完全扯不上关系,但如果放到六十多年的时间轴上,我认为可以算。正如前面所说,国足在历史上是有过比较辉煌的时代的,80年代不必说,国足距离1982年世界杯只差一步;而90年代以来,国足其实一直是亚洲足坛的一流强队,虽然不及日韩伊沙,但第五位应该是有的。那时候,国足打不过乌兹别克斯坦,打不过卡塔尔,还会被定义为冷门。而且那时候,国足的世界排名曾经达到四十多位,算是很不错了。
其实这两次亚洲杯决赛失利,国足都是比较可惜的。1984年亚洲杯决赛,国足的实力不亚于沙特,但沙特有主场之利;2004年亚洲杯决赛,国足对日本,当时球迷的心气很高,认为国足有能力在主场捧杯,如果当时有VR,说不定国足就真的成功了。
所以,暂时先别拿目前的颓势当滤镜,去看待过去的国足。仅就这两次亚洲杯决赛来说,国足的确是亚洲杯历史上的无冕之王,至少,这两届亚洲杯,国足是非常接近捧杯的。当然,和世界杯上的荷兰不同,目前的国足,恐怕在相当一段时间里,都不具备冲击亚洲杯冠军的能力。因此,无冕之王,如果放到国足的头上,也是有时代背景限制的。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/86415.html