拜登在首次总统选举电视辩论的糟糕表现，不但美国内紧张，更令本就紧张的欧洲更加的“沮丧”，似乎也令世界紧张。但美媒却称，美国总统选举闹剧是“送给中俄的大礼”，特朗普当选会更好吗？未必。现在看来或许拜登当美国总统更好更省心一些？
美国总统大选，原本与中国没有半毛钱的关系。因为谁当总统美国都有两个“不会变”，一是美国的霸权战略不会变；二是打压遏制中国政策不会变。所以中国是不大会关心谁当美国总统的。
尽管如此，但一个人的对华歧视或认知程度，以及其战略思维的不同，也会对中美关系产生一定的影响。
重要的是，对美国内政和国际局势的认知和把控能力，能否把美国从困境中拯救出来，这应当会影响到中国人的“欢迎”度。
欧洲之所以希望拜登继续连任，并非是因为他能够处理好与欧洲的关系，而是恐惧于特朗普会更加疯狂地撕裂美欧关系。
特朗普的上一任期，使得美欧关系严重撕裂，以至于拜登一上台就提出要修复与欧洲盟友的关系。拜登这3年多来并没能完全修复与欧洲的关系，此时特朗普再卷土重来，欧洲自然有理由感到恐惧。
重要的是，此前特朗普的一些言论也更令欧洲紧张。特朗普表示，他上任后就会立即结束乌克兰战争，还有可能退出北约，更要向全世界的输美商品加征关税。显然是要把美国优先推向极致，要把美国金融经济霸权发挥到极致，这自然会令欧洲恐惧。
按理说，特朗普严重撕裂西方联盟关系，且不搞联盟对抗，这应当是中国非常“欢迎”的打法。
特朗普不擅打政治和台湾牌。特别是不愿打军事牌，这也应当是受“欢迎”的。
新近曝出，特朗普这一次大选的竞选纲领中几乎没有提台湾问题。有评论称他可能抛弃台湾，而赖当局近来非常紧张。
可是，特朗普的美国优先，令人不能接受。他明确要美国主义不要全球主义，是典型的反全球化。而中国的快速发展正是得益于全球化进程，这是他不受中国人喜欢的重要原因之一。
特朗普日前宣称，要对所有中国商品加征100%关税，这等于是中美经贸直接的脱钩。真的如此，对中国经济来说就要承压。
一旦脱钩加速，也就意味着经贸关系这个压舱石失去了意义，中美关系或许就会走向全面对立。
如果从这几点来看，特朗普上台后中美关系可能恶化程度更大，毕竟是直接打碎了中美关系压舱石之一的经贸关系。
然而，这还不是说拜登连任更好一些。拜登和特朗普谁当总统更好，更主要的是，要看他能够把美国带向何方？把美国整成一个什么样子。
之所以说拜登继续当总统更让人省心一些。主要原因有四。
一是拜登的老迈。
尽管他并不一定是患上了老年痴呆症，可从他近年来一系列表现来看，显然思维上有些混乱，也就是他很难自主掌控白宫。
问题的关键还不是他成为了一个提线木偶或受人摆布的傀儡，而在于美国的政治斗争过于激烈。即使是民主党内部也是派别林立，如果说木偶的“提线人”过多，白宫就难以统一意志，这是一个国家的大忌。
拜登已经引发了民主党内的严重分歧，共和党也在集中力量攻击拜登，至少一半美国人已经对他产生了“想法”。可以预料的是，他若继续连任，美国内政治斗争会更加的严重，美国政治会更加混乱。
还有就是，一心想卷土重来的特朗普，自然也不甘心于再一次失败，他会更疯狂制造美国的政治混乱。
美国强大的堡垒，必须要从内部攻破才有可能，或者说最好进入“自毁秩序”，是不是更好一些？对我们来说，是不是反而更省心呢？
二是拜登与特朗普在乌克兰战争中立场的不同。
乌克兰战争是拜登亲自拱火引爆的，乌克兰战争是拜登全球战略的重要组成，目的有二，一是削弱俄罗斯，二是加强对欧洲的控制。
美国已经付出巨大，如果以失败结束，这就是拜登的政治败笔，他轻易不会接受这个结果。因此，他若连任还会继续加大在乌克兰战争中的投入。
乌克兰这摊子事儿，确实成了美国的一大累赘，耗时耗力又耗钱，搞得美国想对中国动手脚都得掂量掂量。从咱们的角度看，这事儿拖得越久，美国越腾不出手来对付我们，也算是间接给我们减压了。
如果特朗普上台，尽管不可能“一夜之间”就结束战争，可他肯定会弱化对乌克兰的支持，战争也就持续不了太久。
不过话说回来，不管是谁掌舵，美国在全球搅风搅雨的心思是不会变的，要确保我们的发展不受太大干扰。大争之世，咱们得有准备才行。
三是拜登与以色列总理的矛盾问题。
尽管美国还在强力支持以色列，可是拜登与内塔尼亚胡的矛盾显然越来越激烈，对于以色列的战争行动会产生一定的不利影响。
如果拜登真毫无条件或全力支持内塔尼亚胡，哈马斯武装恐怕早就被消灭得差不多了。拜登一方面支持以色列的军事行动，一方面又迫于国际国内的压力顾虑于以军制造的严重的人道主义危机，这实际上是对以军的行动形成了牵制作用，使得内塔尼亚胡放不开手脚。
重要的是，此举加剧了以色列内部的政治分裂。近来，不仅反对党不支持内塔，连以色列军方都不服从内塔的指挥了。
以色列内乱越严重，这场战争就会打得越久。内塔与拜登的分歧矛盾越大，以军就更放不开手脚迅速的结束战争。
与乌克兰战争一样，这场被美国定性为“历史性冲突”的中东战乱，对美国也是严重的消耗与牵制。
拜登目前的中东政策，正在其国内引发激烈的政治对立和社会对立，美国自己内部的裂痕就被撕得更大了，从咱们的角度看，这确实是给他们添了麻烦。
还有就是，拜登错误地向胡塞武装、叙利亚伊拉克境内的武装发动了战争行动。而这些武装，不仅严重骚扰美军，同时也开始向以色列宣战。
如果是特朗普上台，尽管他不会削弱对以色列的支持，却有可能停止对这些武装的战争行动，以减少在这一地区的消耗和牵制。
四是美国经济继续严重承压。
目前，美国的经济承压严重，美债也正在酝酿爆发危机，按照拜登现在的路数，开销大，借钱多，经济状况恐怕是越走越窄。美国自己挖的坑越大，腾出手来对付咱们的空间就越小。
如果特朗普上台，对全球进行贸易战威胁，欧洲和一些国家很有可能妥协。这有助于缓解美国的金融经济压力，至少特朗普有可能采取与拜登不同的政策措施，也就不排除能够缓解美国的经济下行压力。
总之，谁当美国总统，打压遏制中国政策都不会改变，但对美国自身的影响却会有所不同。对比一下，可能特朗普的政策取向更能符合美国的实际，拜登继续连任，情况只能是越来越差，而特朗普上台，却有可能因为政策取向的不同而使美国的困境得以缓解。因此，还是拜登继续当总统更好啊，攻不破的美国堡垒，还得是让它进入“自毁秩序”，我们反而省心了。
不过，也得清醒认识到，不管美国怎么折腾，最终的目的还是想维持自己的霸主地位。我们不能指望别人犯错来进步，我们的进步最终自己是干出来的。
