孙子兵法解读与实战体悟丨作者/刘文新
这是孙子兵法讲武堂的第513篇原创文章
全文1526字，阅读大约需要3分钟
俞大猷说：“以虚实论形。”
从这个一线将领的总结上看，《孙子兵法》的军形篇与虚实篇必然存在着紧密的联系，也说明在军事指挥上，二者的操作是一体的。
关于这个“虚实”和“攻守”，就《孙子兵法》而言不能不提“形”，在《孙子兵法》的体系中，“形”是兵力部署的外在形态，文中所谓的“无形”是指其部署没有漏洞或薄弱环节，至少对方看不出来。
而攻守是兵力部署的功能，攻势部署与守势部署完全不同，无论是地形的选择，还是兵力的结构设计皆有差异，因此攻守之功能的选择决定了兵力部署的结构。
有人将“军形篇”定义为“攻守”，这样总结也可以，但必须清楚，军形用攻守来概括，本身就是在说兵力部署，是通过选择攻守的功能而决定兵力部署的方式和结构。
攻守与虚实，在我看来可以从动静两个角度来理解。
1、虚实是部署的内部结构与外在形态
有所有余有所不足才会有虚实，战线往往与兵力数量是不成比例的，就像俄乌战场上，俄军两千多公里的防线，10余万兵力显然是不够用的，要有所侧重的重点防御，也就产生了虚实。
内部结构，虚实用来解决兵力数量的问题，在古代营阵上，除了地形因素外，兵力不足会用疏阵，人与人之间的间隙拉大，多插旗子，以弥补数量不足的气势问题。
在企业宣传中，媒体排期也有点虚实的味道，史玉柱擅长用三个亿的广告投入创造三十亿广告投入的效果，其排期的结构就是用虚实，组合好持续式排期、脉冲式排期、起伏式排期、集中式排期几种方式，用好虚实的结构设计，以实现以小博大的效果。
外部形态，虚实用来完成“示形”的目的，我们讲军形篇“见胜”敌方防御体系的薄弱环节或进攻体系的漏洞，然后再用奇正以求战，这才是“胜兵先胜而后求战”，但现实问题是，你所看到敌方体系中的虚实，也可能是他有意让你看到的，那是“正兵”的吸引，以实现调动你的目的，让你感觉“见胜”到了虚实，然后自以为“胜兵先胜而后求战”了，用奇正展开行动，结果走进了人家预设好的体系中。
也就是说，虚实也是用来示形的手段，在部署中除了考虑整个体系“无形”（看不出虚实）的问题外，也必须考虑用虚实迷惑、调动对手的问题。
2、虚实是攻守的靶心
动态上讲，发现了对方的“虚”就要攻击它，找不到“虚”就先防守，然后用奇正调动它，让它的虚实暴露出来，再去攻击。
这也是《孙子兵法》虚实篇的核心操作实务，上半部分“致人而不致于人”单独拿出来讲“主动权”也没问题，但放在十三篇中，放在虚实篇的语境中，它是讲当“见胜”不到敌方体系中的虚实，人家部署很严密，那么就要用“利之”“害之”“攻其所必救”等方式调动它，掌握主动权，创造出虚实之机。
当然，如果能够“见胜”到敌方体系中的虚实，就要通过策之、作之、形之、角之的战场侦查确认所“见胜”到的虚实，然后用正兵吸引注意力，奇兵“以迂为直”“以患为利”或“后人发，先人至”为原则的战场兵力移动方式到达指定位置，以突破、分割、包围和歼灭。
可见，攻与守的选择，皆在于对方虚实的状态，遇“虚”则攻，遇“实”（没有看到其体系的薄弱环节或漏洞）则守。
从这个角度看，相比于“守”，孙武子更偏爱“攻”，不仅篇题用“谋攻”来专门阐述作战意图、目标管理，突出“攻”的意图，还用“十万之师举矣”“兴师十万，出征千里”“为客之道”“去国越境而师者”等场景体现“攻”的操作，这些都是孙子兵法中攻与守地位不对等的说明。或许这就是孙武子理解的“最好的防守就是进攻”吧，因为再严密的防守也会有漏洞，即便没有漏洞，也容易被人用奇正调动出来漏洞。
所以，虚实即攻守，体现的不仅是二者的关系，更是二者巧妙结合的操作实务。
独树一帜的《孙子兵法》实战解读之作：
有操盘流程、方法、工具和模型
