据环球网援引英国《卫报》之报道，2024年美国总统大选的首场电视辩论落幕，仿佛一场戏剧的高潮已至，而最新的民意调查结果，恰似一出悲喜交加的剧目。大幕拉下，大多数美国选民的目光投向现任总统拜登，却并非因其表现卓越，而是因其表现令人失望。他们希望拜登能退出竞选，但民主党的替代者却如雾中花般难以寻觅。
美国晨间咨询公司（Morning Consult）的调查报告宛如一记重锤，60%的选民渴望民主党能在11月大选前另择良将，而11%的人则在此问题上摇摆不定。更为戏剧性的是，在民主党内部，也有近半数的支持者希望拜登能激流勇退。
早在拜登与特朗普的辩论硝烟尚未散尽之际，CNN便率先发布了一份民意调查，特朗普以高达67%的支持率成为辩论的胜者，而拜登的支持率仅为33%，犹如天平的两端，一端高耸入云，一端则深陷泥沼。如今，这份关于拜登“退选”的新民调数据再次掀起波澜，高达60%的选民认为拜登应当退位让贤，这无疑使他的处境雪上加霜。
低迷的民调数据与拜登在辩论场上的表现密不可分。直播镜头下，拜登的言辞如同迷失在迷雾中的旅人，语意不明，思路混乱。他试图表达观点，却时常词不达意，甚至说出的话语颠三倒四，令人费解。而特朗普则以清晰的思路、坚定的立场赢得了67%的美国民众的认可，支持率几乎是拜登的两倍，这无疑是一场完胜。
拜登的竞选团队试图将这一切归咎于总统的健康状况，称他因感冒而带病上阵，发言过程中嗓子不适。然而，这场糟糕的辩论对拜登的伤害却如同利刃割肉，深重且残酷。现在，无论是全体选民还是民主党内部，都对拜登的身心健康和竞选前景感到深深的忧虑。
谈及拜登应该退选的原因，大多数（86%）的选民直指年龄问题。这对拜登而言，无疑是一种无法回避的悲哀。与政绩、政策等可变因素不同，高龄如同一个无法逾越的鸿沟，无法改变。这一变化对于外界来说也是始料未及，毕竟就在不久前，拜登还因在疫情期间的出色表现而被寄予厚望，人们认为只要他再推出几项有力的政策，便能稳操胜券。然而，选举的舞台总是风云变幻，民主党在努力制定新政策的同时，特朗普却似乎已经在悄然上演自己的逆袭大戏。他更是将矛头直指竞争对手拜登，暗指对方是“美国最大的敌人”。特朗普自信地宣称：“在他执政期间，美国受到其他国家的尊重，并且‘不存在任何问题’。”这场政治大戏，正在逐渐推向高潮。
在7月2日，路透社/益普索携手发布的一项民调中，犹如一场政治的风暴悄然席卷。拜登虽为民主党之领袖，然其退选之声浪中，其他民主党人似乎也难觅稳胜之局。在这场政治角逐的硝烟中，唯有一人，如璀璨的星辰，照亮了民主党人前行的道路——那便是美国前第一夫人米歇尔·奥巴马。
据路透社与益普索官网的联合报道，上周辩论硝烟散去后，拜登与特朗普的支持率如同天平两端，不相上下。问及总统大选中的投票意向，拜登与特朗普的支持者均占据了四成的江山。这一局势与五月时的景象颇为相似，那时拜登的支持率为41%，特朗普则以39%紧随其后。
米歇尔·奥巴马，这位曾经的美国第一夫人，自始至终都是舆论的焦点。在民主党代表大会的舞台上，她曾被视为可能打破拜登提名的黑马。如今，随着拜登退选的传闻愈演愈烈，米歇尔再次成为万众瞩目的焦点，甚至在民调中遥遥领先。然而，米歇尔虽在美国民间享有极高的人气，但她并非政客出身，除了作为第一夫人的经历外，她并无丰富的政治经验。她似乎也没有希拉里那般野心勃勃，只是热衷于政治这片沃土。因此，美国人对米歇尔的热情，更多的是对奥巴马时代的怀念与敬仰。
美国总统选举的首场电视辩论落幕之际，拜登的表现令众多选民失望。而在这关键的时刻，前总统奥巴马如同一位拯救者般挺身而出，在社交媒体上公开为拜登站台。他在推特上写道：“请相信我，我深知辩论之夜有时并不尽如人意。但这次选举，依旧是在一个毕生为普通民众奋斗的人与一个只顾自身利益的人之间作出选择。这是一个在讲真话、明辨是非与为了利益而撒谎之间抉择的时刻。”拜登在压力之下，似乎将中国视为了一根救命稻草，试图以此挽回自己的形象。然而，这一策略并未赢得选民们的广泛认同。
与此同时，在中美关系的紧张局势中，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上表示，中国外交部副部长马朝旭与美国常务副国务卿坎贝尔已就当前中美关系及共同关心的问题进行了坦诚深入的交流。马朝旭强调了中国在涉台、涉藏、南海、乌克兰等问题上的严正立场，并要求美方切实履行拜登总统所做出的承诺，尊重中国的主权安全发展利益。这一表态无疑为中美关系的稳定发展注入了新的动力。
实际上，这些问题背后折射出的是中美关系所遭遇的错综复杂的挑战。中方高层在发表讲话时深刻指出，国际事务应由各国携手共商，而非单凭谁的“肌肉发达”就能一言堂。中方始终恪守和平共处五项原则，与各国平等交往，互尊互信。
这种姿态，如同春风化雨，无疑为国际社会树立了典范，也为美国等国提供了宝贵的启示。中方诚挚希望，各国能够摒弃将自己的意志强加于人的霸道行径，更不应为了一己私利，损害他国的根本利益。因为，这种短视的行为只会让各国陷入互损的漩涡，最终只能落得个“搬起石头砸自己的脚”的尴尬境地。
