中国驻韩国大使邢海明即将离任回国，在他拜会韩外长赵兑烈后，韩国老牌媒体《朝鲜日报》发表了一篇社论，抱怨说中国并不重视韩国，中方大使在韩国被当成座上客，想见谁就见谁。
相比之下，韩国驻华大使在中国却是一个“透明人”，想见中国外交部副部长一面都难。文章最后还特意强调，韩国不应该被中国“如此对待”。
【邢海明大使离任拜会赵兑烈】
文章通篇的逻辑非常匪夷所思，没见到什么理性分析，通篇都是情绪发泄一般的“破防”言论，不断抱怨中国对韩国是如何“居高临下”，读起来让人感觉啼笑皆非。
至于具体内容，由于全文实在难登大雅之堂，我们这里只是提炼一些核心观点进行批判，感兴趣的读者可以去《朝鲜日报》的官方网站自行查阅。
在切入正题前，我们先介绍一下，韩国政界一直有“四强大使”的说法，这四强分别指的是中国、美国、俄罗斯和日本，在韩国外交战略上，都属于重视程度最高的那一档。当然四强里面同样也有轻重缓急之分，具体优先级因人而异。
而韩国对这四国派驻的大使，要么是总统的亲信心腹，要么长官或次官一级的高层，对应的是我们这边的副部级外交官。像是现任驻华大使郑在浩，当年曾是尹锡悦的高中同学。
【韩国驻华大使不是总统亲信，就是部级高层】
但中国驻韩国大使，之前一直是副司级，直到2010年以后，才升为正司级。相比起来，中国派驻在外的外交官，副部级的有十几位，驻朝鲜大使也在其中。可能正是这一点，才让韩媒心里很不平衡。
而且《朝鲜日报》不只是抱怨邢海明大使“级别不够”那么简单，此外还鼓吹，尹锡悦政府不应该再将驻韩大使视为座上客。
文中多次声称，中方大使履新以后，尹锡悦政府不敢有丝毫怠慢，给了所谓的“特权待遇”。从商界人士到政府高层，还有在野党的要员，中方大使都是想见就见，“来去自由”。而韩国驻华大使郑在浩在北京就没有这种待遇，跟“透明人”没有区别。
文中还提到了邢海明大使那句著名的“赌中国输的人，将来一定会后悔”，觉得这句表态有“看不起韩国”的嫌疑。
话里话外都在暗示尹锡悦政府，需要对中国大使采取更严厉的态度，才能让中国知道“韩国不好惹”，就差没直接说，要给下一任驻韩大使一个“下马威”了。
【韩媒鼓吹说，韩国没必要将邢海明大使奉为“座上客”】
只不过从我们的角度来看，邢海明大使这句表态适用于任何一个对中国抱有敌意的国家，韩国自己非要对号入座，除了做贼心虚以外，也找不出其他更合理的解释。
说来说去，《朝鲜日报》无非就是想让中国驻韩大使与韩国驻华大使“平起平坐”，让尹锡悦政府拿“冷落中国大使”为筹码，继而和中方讨价还价。
但是中国搞外交，并不是围着韩国转的，更没必要特意照顾韩国媒体的想法。我们派哪个级别的外交官出任大使，背后都有十分严格的讲究。
中国驻韩大使级别究竟够不够，不是韩国人说得算了的。《朝鲜日报》渲染的“特权待遇”，不过是中方大使在正常履职。邢海明大使在做的，始终都是为中韩关系的长远利益发声。如果韩媒觉得“刺耳”，那可能是他们心态上出了问题。
【在“四强外交”中，韩国尤其重视与美日的关系】
而且与中方大使进行接触，确保两国始终有一个稳定、高效的沟通渠道，也是韩国政府应尽的本分与义务。
换个角度来看，我们也可以说，这篇社论恰恰能反映韩国对中韩关系的复杂心态，一方面知道中国怠慢不得，一方面由于过度膨胀的自尊心作祟，觉得中国应当提高对韩外交的优先级。
但拿驻韩大使级别说事，炒作中韩大使待遇不对等这么几个伪命题，只会起到截然相反的效果。
至于中韩关系的核心症结在哪，那还是要从尹锡悦政府的外交政策上找原因。如果我们回顾尹锡悦政府近期在中韩关系上的所作所为，也就促成中日韩峰会值得肯定。
【中韩关系核心症结在哪，韩国要从自己身上找原因】
除了这件事以外，就没有更多值得称道的地方。韩国不仅自家的半岛问题处理欠妥，在南海、台海等问题上，可以说是相当没有自知之明，动不动对中国指手画脚，还被我方外交部点名批评过。
最后，有一个问题是韩媒无论如何都回避不了的：以韩国的体量，中韩关系现在的氛围，韩国想要一个副部级的驻韩大使，是非常不切实际的要求。不过这就是韩国政府需要操心的问题，韩媒只需要说些不负责任的言论发泄情绪，吸引眼球。
作为韩国代表性媒体，《朝鲜日报》在这篇社论中展现出的专业素养之低，实在令人汗颜。这篇文章唯一的用处，也许就是加深了我们对韩国人的刻板印象。
