由于俄罗斯继续展开对乌克兰的军事行动，人们对其可能使用核武器的担忧再次高涨。今年5月，俄罗斯进行了模拟战术核武器使用的演习，加强了对支持乌克兰的欧美国家的震慑，但美国对俄罗斯使用核武器究竟有何报复计划呢？
5月21日，俄罗斯国防部宣布，在俄罗斯南部军区开始了演习的第一阶段。
在演习中，能够搭载核弹头的弹道导弹"伊斯坎德尔"部队进行了装备"特殊弹药"的移动训练，空军部队进行了装备"特殊弹头"的高超音速导弹"匕首"的出击训练。俄军方公布的"特殊弹药"和"特殊弹头"可能意味着战术核武器。
6月10日，俄罗斯的盟友白俄罗斯宣布参加第二阶段的演习。去年，白俄罗斯部署了俄罗斯的战术核武器，成为苏联解体后俄罗斯首次向其他国家部署核武器的案例。
俄罗斯强烈反对西方国家对乌克兰的反击行动的容忍以及法国总统马克龙反复暗示向乌克兰派遣地面部队的言论。这次演习被视为对西方反应的牵制。
在这种情况下，北大西洋公约组织（NATO）成员国波兰的外交部长西科尔斯基在5月25日发表的英国报纸《卫报》（电子版）的采访中，谈到了俄罗斯可能使用核武器的威胁行为，并透露如果俄罗斯真的使用核武器，美国已经向俄罗斯传达了其对抗策略。
据他所说，NATO的方针是"使用常规武器攻击并扫荡在乌克兰领土上部署的所有俄罗斯军队"，即使在"俄罗斯的核攻击没有造成任何人死亡"的情况下，北约也准备执行这样的攻击。
对此，俄罗斯前总统梅德韦杰夫，现作为俄国家安全委员会副主席，立即在社交媒体上反应。他否定了波兰外交部长的言论，称"比波兰更谨慎的美国并没有说过要用常规武器攻击"。
他还强调，"美国对俄罗斯军队的攻击将意味着世界大战的开始"。他还提到了波兰总统杜达在今年4月表示，考虑接受美国的核武器以应对紧急情况，并警告说"华沙也将遭受放射性物质的死亡灰烬"。
波兰外交部长的发言对NATO对俄罗斯使用核武器的对抗策略具有重要意义
对于俄罗斯在乌克兰使用核武器，NATO的选择包括：①以同样的方式，即用核武器报复②不使用核武器，但用常规武器直接攻击俄罗斯军队并进入战斗状态③避免与俄罗斯的直接战斗，加强支援乌克兰军队等情景，如果波兰外交部长的言论属实，这意味着美国倾向于用常规武器攻击俄罗斯。
根据美国CNN电视台等报道，美国政府在2022年下半年对俄罗斯军队在乌克兰东部哈尔科夫和南部赫尔松处于军事劣势后，可能使用低当量的战术核武器保持了警惕。
美国总统拜登在同年9月出现在美国CBS电视台的新闻节目"60分钟"中，被问及对俄罗斯使用核武器的应对措施时，他避免了直接回答，说"俄罗斯将越来越成为国际社会的弃儿。我们的应对将根据他们做了什么来决定"。
另一方面，曾担任伊拉克和阿富汗多国军司令和美国中央情报局（CIA）局长的美国退役陆军上将大卫·彼得雷乌斯在同年10月对美国ABC电视台表示，"假设的话，我可能会领导排除在乌克兰或克里米亚半岛、黑海部署的所有俄罗斯军队的北约集体行动"，暗示了与俄罗斯进行常规武器战斗的可能性。
据他介绍，由于乌克兰不是NATO成员国，因此不包括在北大西洋公约第五条的集体自卫权对象中，但核爆炸产生的放射性物质沉降也可以被视为对成员国的攻击，而且表示说"（核攻击）太可怕了，美国到那时不可能不应对"。
不以核武器报复
在美国政府内部，本来就有意见认为，对于俄罗斯的核攻击，不应该立即回以核报复，而应该用常规武器应对。
在奥巴马政府时期的2016年，作为美国总统的最高咨询机构之一，国家安全委员会（NSC）对俄罗斯使用核武器进行了桌面演习。
根据美国在线杂志《Slate》记者弗雷德·卡普兰的著作《The Bomb（炸弹）》，演习的设想如下：
2014年克里米亚被吞并后，继续介入乌克兰东部战斗的俄罗斯，侵略了波罗的海三国之一。在与NATO军队的战斗中处于劣势的俄罗斯，为了强迫敌人停止战斗，对NATO军队或德国军事基地使用了低当量的战术核武器。
最初在包括美国国防部在内的各部门次官级会议上，对俄罗斯的核报复被认为比强有力的经济制裁措施效果更差，而且美国用核武器回应还会带来降低核使用阈值的负面影响，而通过克制核反击，不仅可以孤立俄罗斯，还可以给予俄罗斯政治和经济巨大打击。桌面推演的最终结果是：以常规力量进行对俄反击的主张占据优势。
但在提高参与者水平的内阁级会议上，有美国官员主张如果不进行核报复，美国盟友对"美国核保护伞"的信任将完全丧失，于是高级别内阁会议得出的结论是：对俄罗斯的盟友白俄罗斯实施核打击来进行报复。
但另一方面，即使北约军队或成员国德国受到核攻击，美国政府内部也有主张只使用常规武器应对的高级官员。
舆论
对于俄罗斯的核攻击的应对，普通市民是怎么想的呢？作为美国盟友，在军事行动中经常与美国保持一致的英国的舆论调查结果已经公布。
以英国为基地的市场调查和数据分析专业公司"YouGov"在今年2月公布了关于俄罗斯核攻击的在线调查结果。
针对“如果俄罗斯使用低当量的核武器攻击乌克兰的军事设施，应该如何应对”的问题，回答应该用核武器报复的只有7%，回答应该宣战并用常规武器回击的比例为21%，回答最多的是"应该采取某种行动而不是宣战"的占36%。
当对象变成英国城市时，主张应该用核武器报复的声音上升到27%，最多的是宣战的31%，"应该采取某种行动"是17%。
×××
一般来说，战术核武器的破坏力相对较小，从TNT当量来看，只有几万吨到几十万吨，射程也短，是设想在地区级战场上使用的核武器。而低当量核武器的破坏力应该比这更低。据独立媒体"Meduza"称，俄罗斯拥有的战术核武器估计在800到1900发之间，但考虑到作为投射手段-导弹的数量，外界估计实际可用的数量应该在520到550发以下。
