一边学孔子内卷，一边学庄子躺平，在仰卧起坐

是不是“躺平”就是错误的 “内卷”就是正确的 “躺平”就是阿Q精神 “内卷”就是英雄主义？ 答案必然是否定的 内卷是指社会中的竞争压力过大 个体为了追求更高的社会地位和经济利益 而过度努力 导致社会资源分配不均、社会压力过大 个体心理健康问题增加等现象 内卷的背后是为了追求名利和成功 不断奋斗 而忽视了个人的内在需求和幸福感 相比之下 躺平是指个体对于社会中的竞争和压力 选择放弃或减少参与 追求一种简单、平和、宁静的生活方式 躺平的背后是对于竞争和成功的怀疑 个体希望通过减少社会参与 来追求个人的自由和内心的安宁 孔子和庄子是古代哲学思想中 两位重要代表 他们对于人生的价值和生活的态度 有着不同的见解 孔子主张追求道德修养和社会责任 强调个体在社会中的作用和责任 庄子则主张 追求自由、自然和心灵的平静 强调个体与自然的和谐和内心的宁静 重要的是要意识到 个体的幸福感和生活满足感 是由多个因素综合影响的 个人的内在需求 社会的价值观 经济的条件 …… 孔子是一个意义主义者 一辈子教人做君子 不要做小人 主张意义重于存在 意义规范存在 甚至不惜因为意义而毁灭存在 所谓杀身以成仁 相对而言 庄子是一个存在主义者 存在即意义 一棵树虽然百无一用 但总还有一片阴凉 人生路途太漫长 目标太遥远 前行得久了 付出得太多太苦了 累了、困了、失望了 什么也得到了或什么也没得到 都会生出什么也无所谓的人生感慨 由最低级的让五谷杂粮填饱肚子 再到衣服裹暖身子 再到车子、票子渐渐丰满起来 平房换成楼房 乡野化为城镇 荤肉换成素食 手机、电脑、飞船一应俱全时 内心深处总有一种需求 渐渐提出抗议 要自由，要自我，要任性，要平等 要享受，要幸福，要精神 …… 难道上述这些还不是吗？ 不够吗？ 如果是一律的 不交友，不旅游，不恋爱 不结婚，不生孩，不学习 不买房，不开车，不追星 不存款，不消费 还能咋的？ 当年的孔子与庄子不就是这样的吗？ 合于内外 随意而行，顺应自然，无欲无求 这样的人生与圣贤可有差别？ 该佛系的还在那里随意地活着 内心如何 谁也不知道 想躺平的早已不动声色地 进入了自然的美梦 与山河同息