其实严格意义上来说，大多数用户认为的“对开门”冰箱，实际上属于“一字对开门冰箱”，之所以这么说，自然是对照着“十字对开门冰箱”而定义的。
单纯通过文字，或许不够形象，但看过下面我的制图，你就一目了然了：
上面两种冰箱，都属于“对开门”，只不过，左侧的冰箱被普遍直接称为“对开门冰箱”（这么称呼它并不太准确），右侧则被称为“十字对开门冰箱”。
为了方便大家理解，本文我也会直接将“一字对开门冰箱”称为“对开门冰箱”。与之相对立的，则是“十字门冰箱”。
（实话说，我都觉得有点绕了，懂得都懂吧！）
不知道大家是否有注意，其实现在很多人的家庭里，冰箱越来越偏向于“十字门冰箱”和“法式四门冰箱”（本文暂不阐述）。而且根据我收集的第三方家电销售统计平台的数据显示，就连厂家的生产份额，“对开门冰箱”（特指一字对开门，下同）也在减少。
那么问题来了，为啥对开门冰箱，越来越不吃香了？
结合我多年的使用体验和不少粉丝的吐槽、反馈，我简单总结了下面几点，或许看过对开门冰箱的缺点，你就真的一点也不奇怪了。自然也能够给大家带来一些选购上的参考！
1、对开门冰箱的分区不够合理
市场上的对开门冰箱，几乎九成比例的产品，在分区设计上是不合理的（也不是说不合理，准确来讲是不够人性化）。相信使用过对开门冰箱的人会发现，这一类冰箱，其实是没有多余分区的，比如：
变温区、保湿区、母婴区等等。
或许很多人认为冰箱最主要的是“冷藏区+冷冻区”，实际上对于“个性化分区”也有很大的需求。比如变温区，可以用来存放对温度有特殊要求的东西。而保湿区、母婴区甚至真空区，同样有各自的存储需求。
在这一点上，“十字门冰箱”就非常合理。
比如上面来自美的的某型号十字门冰箱，在分区上就独立设计了“三挡变温区”、“果蔬保湿区”两个独立分区。
虽然这两个独立分区没有单独的循环，但被独立出来的同时，就已经和冷藏区、冷冻区做了分隔，因此是有一定的价值的。（当然了，法式四门冰箱也具备这样的优势）
2、隔板设计也不够人性化
对开门冰箱内部的“隔板”，直接横穿冷藏区和冷冻区。十字门冰箱内部的“隔板”，只有冷冻区做了设计。
从内部隔板的设计上，有着明显差别的它们，带给我们的使用体验，也有很大的区别。给大家举个例子，就很好理解了：
你这一天去超市买菜，买来了一堆“长梗蔬菜”，比如山药、芹菜、豆角等等。尤其是山药和芹菜，如果“对折”或者“弯曲”，就很容易折断。而对开门冰箱的冷藏区，因为有隔板，所以很难直接“横放”。
反观没有隔板的十字门冰箱冷藏区，摆放长梗蔬菜就非常人性化。
（图源：美家指南对某品牌冰箱的测评视频）
不要小看“隔板”的设计。对于对开门冰箱，其冷藏区的直线距离由于太短，所以有时候连一些“鱼盘”都难以摆放。
这就导致了空间的浪费。
站在人性化的角度上来说，显然没有隔板的冷藏区更加实用。
3、对开门冰箱的能耗，比十字门冰箱高
其实这一个劣势，根源还是在于它贯穿整个冰箱的隔板。
这就容易使得，我们在打开冰箱的冷藏区或者冷冻区的时候，整个分区都会暴露出来。比如打开冷冻区，上下好几层直接露出。冷藏区也是同样的场景。
反观十字门冰箱，无论冷藏区还是冷冻区，其可以有针对性的只开启一扇门。这就意味着冰箱内的食材与外界接触面积小。站在这个角度上来说，冰箱搬运的热量也会少（受外界温度影响小）。
因此，在环境条件一定的前提下，对开门冰箱的能耗，是比十字门要高的。
虽然这样的结论建立在容量、内部食材多少、功率等一致的前提下，但理论数据上，十字门更加节能，这一点也是毋庸置疑的事实。
除了上面三个明显的差别之外，在外观颜值上，有一说一，十字门冰箱的“线条感”更强，所以这也是不少人最终选择十字门冰箱而不是对开门冰箱的原因之一。
看过上面的阐述，相信大家对对开门冰箱和十字门冰箱都有了更深的认知。当然了，无论选择哪一种冰箱，有一些选购参数，是一定要遵循的。
美家小课堂：选购冰箱时，哪些参数一定要考虑到？
①循环方式：建议首选“双循环”。（注意：真正的双循环，需要有2个蒸发器、2个风机）
②制冷方式：风冷。（直冷冰箱已经很少了，不过选购时也要留心）
③容量参数：不管是三口之家，还是四口之家，建议450L起步。（家庭使用，容量小的冰箱终将会被淘汰）
④是否可嵌入：这一点也非常有必要，最好是选择“零嵌入”的冰箱。（判断是否为真正的“零嵌入”，需要2个方面验证：一是要底部前置散热，二是要有平稳嵌入式铰链）
本期的家电专题，就分享到这里了，大家如果对冰箱选购感兴趣的话，欢迎留言互动！下一期来盘点一下市场上哪些品牌的十字门冰箱值得投入！
