随着普京访问朝鲜、越南掀起的舆论风波落幕，所带来的政治和地缘局势影响也开始初步显现，尤其是对美国而言，俄罗斯在这两个国家展现影响力是完全不能接受的。
越南方面的问题还比较好解决，作为效仿印度、土耳其等国家的“墙头草”，越南本身就是纯粹追寻利益的国家，否则也不会和曾经入侵过越南的美国交朋友，甚至上升到“战略伙伴”的地步。所以，美国只是派遣高官访问越南，将美越和俄越之间的经济收益摆出来，并暗示越南如果亲近俄罗斯就等于支持中国，在美国全面布局亚太战略的情况下，不排除美国会将越南归咎于“敌对阵营”，轻重缓急，越南政府自己掂量。
虽然从结果上来看，越南并未作出明确表态，但美国该做的已经做了，就看越南怎么选了。
相比较越南，朝鲜明显难搞的多。在普京访问朝鲜的过程中，俄朝双方签署《全面战略伙伴关系条约》，让两国在各领域的协作水平迈入新的台阶，尤其是军事领域，条约中明确规定：当一方遭遇外部侵略时，另一方都要对其要提供援助。这等于直接戳中了美国和韩国的软肋，所以美国想方设法的搞针对。
然而朝鲜本身就对外界非常排斥，西方人员入境都非常困难，与治愈美国最拿手的“颜革”手段对朝鲜根本无效。只能借联合国之手，从朝鲜“非法拥核”的问题上发难，实现武器、经济等多方面禁运管制。
然而俄罗斯同为美西方制裁的国家，这场旷日持久的俄乌冲突更是彻底切断了俄罗斯和西方国家的联系，普京获得连任后率先访问中国，下一步就是前往朝鲜谈合作，双方的全面战略伙伴关系远比虚与委蛇的西方盟友合作更具含金量，领域协作几乎是无上限的，自然包括军事领域的技术支持。
虽然美日韩马上开始下一轮的军事演习威慑朝鲜，但在过去2年多时间里，朝鲜对美日韩的军事威胁已经习以为常，它们军演，朝鲜就发射导弹，你强硬我就更强硬。面对这种情况，美国也没什么好办法解决，只能将目光转向中国。
当然了，美国也清楚中国不吃威胁那一套，所以这次换了个打法，美国最高军事将领马克·米利提出了一个“别出心裁”的观点，即：俄朝签署的《全面战略伙伴关系条约》会让中国“很不高兴”，因为中国才是朝鲜长期以来的核心盟友。
米利还强调，现在“有人”在推动俄朝结盟，这不仅会破坏中朝的关系，也会加深中俄之间的矛盾，所以美国会着重观察三国的关系发展。
中俄朝本身就是反美霸权的核心国家，三方之间的任意交流都是理所应当，怎么会出现排斥情绪？
按照米利的思路，中俄朝关系是否存在间隙，取决于局势走向。
俄朝之间签署的《条约》明确涉及到军事领域，如果俄朝依托战略互信达成军事同盟以及敏感技术（核技术）转让，导致朝鲜半岛朝着战争方向发展，中国自然是明确反对的。
长期以来，中国对半岛的态度一直非常明确，即“中国家门口绝不能生乱”。因为中国的崛起需要时间，和平稳定的外部环境才是对中国有利的，只有半岛维持现状才能让中国的获利最大化。
米利所言的“不高兴”，正是基于中国迫切想要发展的心思，认为中国会为失去朝鲜半岛局势而感到担忧，从而和俄罗斯产生隔阂。
美国的军事专家们的确有两把刷子，这些阴谋论调从表面上来看的确非常具有说服力。
但我们要清楚，中俄之间的关系无上限、中朝之间的战友情谊不是开玩笑的，普京也不是不懂拿捏分寸的莽汉，他会借助朝鲜力量协助俄罗斯对抗美西方在俄乌冲突战场对俄罗斯施加的压力，但绝不会推动事态发展到半岛爆发战争的地步。
美国希望中国对俄朝的合作感到不满，但事实上，朝鲜在普京访问之前从海陆向俄罗斯运输超过500万枚弹药，这些军火能够对俄罗斯有所帮助、对朝鲜经济起到促进作用，更会让美国感到焦虑，这种“一箭三雕”的好事我国只会感到开心，而不是美国所言的“不高兴”，米利这个算盘还是打错了，有这个时间挑拨离间，不妨思考一下怎么应对日渐升温的半岛局势。
