下一任美国总统是拜登, 还是特朗普, 普京却“偏好”他

心花手中事2024-07-06 07:50:09  56

当地时间6月27日晚,美国总统拜登和前总统特朗普进行了美国2024年大选前的第一场辩论。

辩论时长为90分钟,两人全程站立,围绕着美国经济状况、债务与税收、堕胎政策、移民政策、外交政策、美国民主、执政挑战、年龄与身体状况等方面的20个问题展开辩论。

很显然,这次大辩论,不仅仅检测俩人的谈吐沟通、思维方法、逻辑分析、梳理辩驳等综合能力,更是在考验两个“老头”的体力:特朗普78岁,拜登81岁。

这场大辩论,吸引了美国不计其数的人关注和热议。

两人都疯狂地指责和挖苦对方的劣势和短处,炫耀自己的长处和能力。

特朗普攻击拜登对国内现状和国际局势负有不可推卸的责任,包括移民政策、物价上涨、俄乌冲突和巴以冲突持续等。而拜登则辩称自己领导下的美国经济很强劲,通胀部分也是因为特朗普留下的“烂摊子”。

特朗普指控拜登被中国收买,对关税和贸易政策的处理方式不够强有力,导致美国去年的对华贸易逆差高达2520亿美元,创下了2009年的新低,损害了美国的国家利益,如果自己当选总统,将会对中国商品加征100%关税。

拜登则攻击特朗普时期的对华政策就不够强硬,除了放空话并没有采取实际行动,并指责特朗普在任时未能与中国政府取得“任何进展”。

总而言之吧,与其说这是一场辩论赛,不如说是“口水战”“攻击战”“打压战”,要更为合适妥帖。

说得不好听点,俩人像极了两个老头在街头互相攻击,互相辱骂,互相揭底,互相打压,丝毫不顾及形象,更抛开了品德修养,恨不能将对方置之死地而后快。

俩人的表现,到底如何呢?

先看个人自白吧!

拜登坦诚地承认,“我度过了糟糕的一晚。事实上,我搞砸了。我犯了一个错误”。

他还表示,“那只是90分钟的台上演讲,看看我在三年半里都做了什么”“我为竞选连任感到骄傲,作为总统,我做出了承诺,并兑现了承诺”。

美国有线电视新闻网发布的民调结果显示,67%观看了这场辩论的受访注册选民认为特朗普的表现更好,认为拜登表现更好的受访者比例为33%。

另一份民调显示,40%的美国人认为拜登在辩论中“说了真相”,认为特朗普“说了真相”的只有32%。

《纽约时报》则毫不掩饰地指出,特朗普“撒了26次谎”。

总的来说,民调的结果,还是基于事实,有较大的可信度,而各自党派、团队的说法,则稍逊,因为,他们都是一个战壕里的,志同道合,不支持自己,还能去支持“敌人”吗?

民主党参议员孔斯说:“我认为拜登总统在辩论中的表现不佳。”他同时又表示,但是“特朗普的表现丑陋:尽管他说话很清晰,但他撒了一个又一个谎”。

孔斯相信,拜登仍然是“唯一能击败特朗普的民主党人”。

6月30日,在一场政治脱口秀节目中,有一条信息反复出现在民主党重量级人物的嘴里:诚然,拜登在27日晚上的辩论中受挫,但他有良好的执政成绩,而且无论如何,若特朗普重返白宫将是灾难性的。人们应该团结起来支持拜登

拜登竞选团队也没闲着,赶紧启动一项紧急行动,以说服民主党建制派和捐助者不要放弃拜登。

有这些人在极力支持和鼓励拜登,可见,拜登的声望多大,胜出的可能性有多高了。

虽然有67%的受访者认为特朗普的表现更好,但是,特朗普除了这些民众拥护外,团队了,党派了等等,几无回应和助威。

为了能打败对方,不管是拜登,还是特朗普,都使尽浑身解数,只为能达到最初目的。

国人呢,对于喜好哪个,则是“仁者见仁,智者见智”。

至于谁能胜出,或者说,更喜欢和偏好哪个,身为俄罗斯总统的普京竟然也来了兴致,也实事求是地发表了自己的看法。

虽然,不管是谁上台执政,都很难改变美国的大政方针、外交策略、底线原则等这些本性和风格,但是,稍有差别的是,不同的人,在处理问题上有轻重、高低、缓急之别而已。

没别的可选,只能瘸子里选将军。

普京说,他看过美国总统拜登和特朗普辩论的片段,他“偏好”拜登成为下一任美国总统的想法没有改变。

普京曾多次表明,他觉得拜登比特朗普更适合担任未来的美国总统,即使拜登曾称普京为“疯狂的混蛋”。

放眼四下,为何唯独普京针对美国大选说出此话呢?

毋庸置疑,谁当上美国总统,极大概率就会执行谁的外交政策,这对延宕了数年的俄乌冲突必定会有多多少少的影响和左右。

骂归骂,恨归恨,但是,拜登和特朗普这俩人谁更稍微“好”一点,其实呀,普京心里早有一杆秤。

2024年美国总统大选,不出意外的话,不是拜登继续连任,就是特朗普重夺帅印。

其实,也难出意外。因为,不管是民主党,还是共和党,都必定会只推举和支持一位最有潜力和能力的候选人去参与竞争,名副其实的驴象之争。

这样的话,这两个家伙,一个81岁高龄了,且患有老年痴呆;一个是78岁,也不小了,且喜好吹牛皮,擅长撒大谎。年龄关乎体力和精力,而俩人的病和品行,则影响和左右着俩人的形象素质、处事风格、方向原则。

如此看来,不管谁能胜出,对美国极有可能都是一次“灾难”,且影响深远。毕竟,美国的未来会怎么样,几乎全维系在总统身上。

火车跑得快不快,跑向哪里,全由车头带!

对美国或许是一次“灾难”,可对大多数的国家来言,难道不是“福音”吗?

谁又不时时刻刻渴盼着一个狂妄霸道、颐指气使、挑事拨火、造谣污蔑、喜好威吓的害群之马能早一秒分崩离析、奔向绝路呢?

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/834269.html
0
最新回复(0)