美国舆论呼吁退选换人，拜登面临四种结局，为何说逃不开“身败名裂”？首轮交锋惨败特朗普，拜登着急拿中国挡枪，为何又成了自取其辱？普京放话“看好”拜登，特朗普上台几率上升。
拜登存在四种结局，最终注定身败名裂？
今年的美国总统大选，其精彩程度完全不亚于任何一档综艺节目，特朗普与拜登这两位美国前总统又一次展开了正面对决。很显然，对于2020年的惨败，特朗普显得有些耿耿于怀，因此在首场的电视辩论当中，就对拜登开展了全方位的攻击。结果也是非常的喜人，在这场堪称“灾难”辩论当中，大量的民主党人已经对拜登失去信心，甚至有民主党内部的大佬出面发声，希望拜登能够“为国退选”。
美国建制派媒体《纽约时报》在7月5日也刊登了一则报道，标题直接以“死撑”来形容拜登，作者在内容也直言不讳向拜登喊话，拒绝放弃不总是一种勇敢的行为，这一行为往往意味着思维上的僵化，为国家服务不仅仅是要站出来领导，还意味着要有让位的勇气。
但很显然，对于《纽约时报》的呼吁以及民主党内部的劝诫，拜登全都置若罔闻。在7月5日接受美国广播公司采访时，拜登更是把撒泼打滚表现得淋漓尽致。
先是将首轮电视大选辩论失败的责任全都归功于自己的身体状况上，不断强调自己“病了”，而且在当时很“疲惫”。
随后 当主持人提到支持率暴跌的时候，拜登第一时间的回应不是反驳，而是表示“不信”，强调民主党内部的调查结果并不是这样。
至于说外界所关心的退选话题，主持人也向拜登提出了质疑，询问他如果自己确信无法击败特朗普，是否会选择下台时。拜登声称，只有万能的上帝降临并告诉他，他才会这样做，但上帝“不会降临”，摆出了一副不撞南墙不回头的心态，要在总统之位上与特朗普对决到底。
实际上，早在拜登失败论发酵之前，就有台湾学者分析认为，在总统选举首轮电视辩论结束之后，拜登只有四个结局。
第一个结局，失智不退选，并将民主党拖垮，遗臭百年。
第二个结局，失智不退选，第一夫人照应内外，把拜登当成小孩哄，也是遗臭百年。
第三个结局，失智加退选，拜登的整个政治家族人权两失，悲剧性地走入历史。
第四个结局，失智勉强连任，可能性并不高。
那从这四个结局上来看，结合拜登的支持率，目前拜登所面临的结局，极有可能就是第一个结局。效仿英国前首相苏纳克拖垮自由党，用一己之力将民主党拖垮，而他本人也将面临身败名裂的结局，从某种意义上来说，拜登也算是创造了历史。
选举搞不过特朗普，拜登把中国当成挡箭牌
值得一提的是，面临如此糟糕的内部环境，拜登又发挥了民主党的传统艺能，那就是转移矛盾，通过炒作一个更大的危机，来吸引外界的注意力。
在接受ABC采访时，拜登主动提到了自己任内的功绩，声称没有人比自己更有资格担任总统，并且厥词，声称谁能像他一样“团结北约”？谁又能像他一样在太平洋盆地保持“至少可以压制中国”的态势？很显然，在反华已经成为美国社会上下共识的前提下，“压制中国”的功绩，已经成为拜登掩盖其辩论失利的重要“挡箭牌”，也是他寻求连任的关键理由。
但从现实的角度上来说，美国真的“压制”中国了吗？答案显然是否定的，在中国海军力量建设全面开花的当下，过去十多年来美军在亚太地区部署的第一、第二岛链已经全面破产，解放军进入西太平洋没有任何的困难，甚至还有几次直接开到了美国的阿拉斯加领海附近，这也是拜登任期之内的重要“成就”。
而且如果硬要说“拜登”中国的话，拜登唯一能拿上台面的成果，恐怕也就只有一桩又一桩的半导体禁令了。但按照过去的技术发展逻辑，美国越封锁，中国就会越自主，最终的结果也只会是让尖端的半导体产品变得“白菜化”，届时受到损失的也只会是西方世界。
普京调侃民主党，强调自己“看好”拜登
另一方面，对于美国这次的大选，身为俄罗斯总统的普京也给出了自己的看法。
根据美国国会山报，在7月4日的报道称，普京表示，自己在看过了美国总统的电视辩论片段之后，“看好”拜登的想法没有出现任何改变。
报道提到，普京先前曾数次提到自己在两位总统之中“看好”拜登，即使拜登数次在公开场合辱骂普京本人。只不过这种“看好”，实际上是“负面意义”上的看好。这背后的潜台词就是，若拜登二次就任美国总统，那么就符合俄罗斯的国家利益，因为这位民主党老人的治国水平实在是令人不敢恭维。
换句话来说，从真实的角度上出发，普京更加倾向于特朗普上台。
而在更早之前，普京也曾对特朗普所说的24小时解决俄乌冲突发表过意见，表示俄罗斯方面对于此事非常重视，尽管并不知晓特朗普如何达到这一目标，但他本人丝毫不怀疑特朗普解决问题的诚意。
显然，相较于拜登这类意识形态入脑的“冷战遗老”，普京，或者我们说俄罗斯更加倾向于同商人出身的特朗普进行接触。
这也从间接证明，特朗普的国际影响力似乎要远远大于拜登，而这势必也会对拜登的支持率再次造成重大打击，
实际上，正如一些美国媒体所说，拜登现年已经有着81岁的高龄，甚至连走路都需要他的夫人吉尔来搀扶，思维也不能保持时刻清醒。
如果美国还是那个处于一个上升期的美国，这样的领导人顶多是个类似吉米?卡特的“庸主”，但如今美国面临严峻的衰退问题，在行事风格上更加雷厉风行且咄咄逼人的特朗普，更像是美国国家意志的化身。
