三言科技消息7月4日，2024世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议（以下简称为WAIC）在上海举行。在当天下午的产业发展主论坛上，百度创始人兼CEO李彦宏发表演讲。
李彦宏认为，大多数的应用场景，开源模型并不合适，当处在一个激烈竞争的市场环境当中，需要让自己的业务效率比同行更高，成本更低，这个时候商业化的闭源模型是最能打的。
李彦宏还发表了主要观点：没有应用，光有基础模型，不管是开源还是闭源，都一文不值。
他还提及了国内媒体对大模型描述的“震惊体标题”：
“我看到我们的媒体仍然是把主要的关注点放在了基础模型身上，一天到晚就是跑分，刷榜，谁谁谁又超越GPT4了，OpenAI又出来Sora了，又出来GPT-4o了等等。今天这个震撼发布，明天那个史诗级更新，但是我要问，应用在哪里？谁从中获益了？”
事实上也的确如此，国内的很多媒体在报道大模型时，很喜欢用一些夸张的字眼，尤其是报道国外的大模型。
国外大模型让国内媒体们“炸裂”
去年12月，谷歌发布GeminiAI模型。谷歌方面称其为规模最大、功能最强大的人工智能模型。
一时间，有大量媒体在报道此事时，标题中使用到了“炸裂”、“吊打”、“打爆”等比较夸张的词语。
今年2月，Sora发布，可以创建长达60秒的视频，具有非常详细的场景，复杂的摄像机运动，和充满活力的情感的多个角色。
同样有大量媒体在文章标题中使用炸裂、震惊、颠覆等词汇。
今年5月，OpenAI宣布推出GPT-4o，可以实现文本、音频和图像的任意组合作为输入，并生成文本、音频和图像输出的任意组合。
媒体们再次“炸裂！震撼！颠覆世界！”。
虽然这些媒体们“炸裂”了那么多次，但他们报道的内容，也都是单纯介绍某个大模型的能力，能够实现什么样的功能。到底怎么就“炸裂、颠覆世界……”了，并没有相关描述。
此前，三言在《外媒如何报道GPT-4o，有没有“炸裂”？》一文中曾提到，Sora发布时，外媒的报道就鲜有情绪化表达。
ChatGPT-4o发布时，外媒的报道也都很中性，只是正常表达OpenAI推出了新版本，客观描述这款大模型的性能、作用，也没有提及“如何颠覆世界”这种论调。
事实也证明，让这些媒体们“炸裂”的大模型是会打脸的。
谷歌的Gemini发布后，很快就有人提出质疑，认为Gemini发布的演示视频可能存在剪辑和非实时录制。
随后谷歌也承认了演示视频存在剪辑。
Sora发布后，还没等到颠覆别人，就被爆出存在人工特效。
屡次“炸裂”，屡次打脸，以后标题还是谨慎使用“炸裂”“吊打”“打爆”这类词吧。
国内媒体在报道国内大模型时，虽然没那么多炸裂，但动辄XX第一、XX超越ChatGPT。
此前，三言在《半年多过去了，ChatGPT的排名快“垫底”了》一文中曾提到，多家大模型表示在中文等能力上超过ChatGPT。
哪家大模型用户最多？
其实，李彦宏谈震惊体的目的是让大家多关注应用层面，确实有人用才有价值。
昨天李彦宏表示，两个多月前，百度宣布文心大模型的日调用量超过了2亿，最近，文心的日均调用量超过了5亿。
那其他大模型的用户情况如何呢？
6月7日，AI产品榜发布的最新数据显示，国内AI产品中，百度文库AI功能居榜首，5月访问量达到了6536万；360AI搜索排第二，5月访问量5098万；kimi第三，5月访问量2303万；文心一言第四，5月访问量1793万。
另据第三方数据平台点点数据显示，2024年上半年，国产AI大模型应用在AppStore下载量中，字节旗下的豆包据榜首，下载量3309万；昆仑万维的天工AI智能助手排第二，下载量1089万；月之暗面的kimi智能助手排第三，下载量1086万；百度的文心一言排第四，下载量669万。
不过，这只是在苹果AppStore的下载数据，不包含安卓和鸿蒙。
当然，这些数据也未必能准确体现出到底哪个大模型更受欢迎。
日前，贝壳财经联合北京智源研究院、中国经济传媒协会发布的《中国AI大模型测评报告——公众及传媒行业大模型使用与满足研究》显示，约99%的传媒行业受访者在工作时会用到大模型，但使用频率偏低。
其中，52.05%的受访者有时使用，23.97%很少使用，经常使用的受访者占20.55%，总是使用的人仅占2.05%。
另外，超9成受访者在工作中使用大模型的时间不超过一年。使用时长少于一个月、一个月至三个月、三个月至半年以及半年至一年占比均在20%左右。
事实上，国内很多媒体动辄“炸裂、颠覆世界”或“XX第一、XX超越GPT”的标题，有“标题党”的成分，是追求点击、阅读量的结果。
他们不只在AI上“炸裂”。
区块链、VR/AR、元宇宙、人工智能，以及去年韩国炼金术般的“室温超导”，都被他们称为“第四次工业革命”。
但革命至今仍未成功。
