印度总理莫迪虽说缺席了上合组织峰会，但中方依旧向印度表达了期望改善中印关系的最大善意。
峰会期间，王毅外长会见了印度外长苏杰生。而在这次会谈上，王毅便正面回应了印度方面当前在中印关系中最关心的问题。
苏杰生此前谈到莫迪第三个任期的外交政策时曾表示，在处理对华关系上，印度把解决边界问题视为优先事项。
会谈上，王毅表示，中印应当继续相互尊重、理解、信任、照顾和相互成就，探索两大邻国的相处之道。
具体就体现在，两国除了应当妥善处理和管控边境地区的局势外，也应当积极恢复展开正常交往。
意思就是：边界问题要解决，但中印关系也不能止步不前甚至是倒退。
从印度过去一段时间的表现来看，他们的逻辑，似乎还是只有先把边境问题解决了，才愿意跟中国发展关系。
莫迪第三个任期才开始，印度已接连插手南海和台湾问题，并试图效仿西方对华加税。
不仅如此，就连作为印度亲密合作伙伴的俄罗斯想要斡旋中印边界问题，莫迪政府也是一点面子也没给。
王毅此番当面向印度表达中方期望改善中印关系的善意，就是给了印度一个台阶。
只要印度停止发表杂音，或者停止采取一些对华存在敌意的动作，我们非常愿意一边跟印度通过对话沟通解决问题，另一边促进中印双边关系的发展。
经过这次会谈，双方已经就推动边界问题磋商达成共识。
此外，苏杰生也谈到，印度乐见中印关系翻开新的一页，并坦言中印有着广泛的共同利益，同时承诺印度将在上合等多边机制跟中国加强协调合作。
不过，目前来看，苏杰生的相关表态，恐怕更多还是官话套话。
比如苏杰生声称印度希望跟中国翻开新的一页，但结果呢，在今年上合发表的宣言中，印度再次成为不和谐的那一个。
包括新加入上合的白俄罗斯在内，除了中印，剩下8个成员国都在宣言中对中国“一带一路”倡议表示支持。
印度之所以长期拒绝“一带一路”，有一个很重要的原因，那就是印度单方面把中国当成了在地缘政治上的最大竞争对手。
但从现实的角度去看，印度其实压根没什么跟中国竞争的条件。
以中印2023-2024财年的贸易额举例，在将近1200亿美元的贸易额中，印度对华出口的占比仅有不到15%。而且，这还是同比增幅明显的结果。
印度一方面跟中国存在巨大贸易逆差，从中国大量进口产品，另一方面又不愿意参与“一带一路”这样的合作平台，跟中国与沿线其他国家深入合作。这样的想法看起来矛盾，但倒是比较符合印度的心理。
舆论认为，莫迪缺席上合组织峰会，有一部分原因便是，印度深知自己在该组织的声音或者影响力是有限的，他们在外交上制造一些声音，其实就是一种刷存在感的方式，避免被孤立或者边缘化。
同样的，印度一边跟中国维持紧密经贸合作，但另一边又拒绝“一带一路”，也是一种刷存在感的方式。
或许在印度看来，这样做能够两头通吃。他们拒绝“一带一路”的做法，势必会吸引西方的拉拢。与此同时，他们能借此向中国索要一些好处。
但通过莫迪此次缺席上合组织峰会也能看出，印度对于上合组织峰会，以及该组织的发展，实际上并未造成太大的影响。若印度今后还通过类似的方式刷存在感，只会反向让印度在这些多边机制中的存在感越来越低。
至于在中印关系中，我们也不可能一直不计前嫌、以德报怨。包括印度出手打压中企等做法在内，中印关系当前存在的问题，几乎都是由印度单方面引发的。
在这样的情况下，我们还向印度抛出橄榄枝，表明了希望跟印度改善关系的诚意。倘若印度仍旧拒绝跟中方相向而行，那结果可能就只会是两国背道而驰了。
总的来说，不管是在边界问题还是贸易或者其他问题上，永远不是只有使用和平手段解决问题这一唯一选项。如果印度真的希望中印关系翻开新的一页，那就拿出务实的态度，比如先转变对“一带一路”的看法，不要在上合和金砖这些中印参与的机制内成为异类。
