据环球时报等媒体报道，当地时间7月1号，美国联邦最高法院以6:3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因为其总统任期即将结束时采取的一些行动，而获得刑事起诉豁免权；但无权因私人身份采取行动而免于起诉。
在美国总统大选正激烈预演的时刻，美国最高法院做出这样的裁决，显然是会影响接下来的选举进程和结果的。特朗普就直接表示，最高法院的这份裁决代表着自己的“重大胜利”。拜登则警告称，这一裁决开创了“危险先例”。
美国前总统特朗普
那么，美国最高法院在这个时候做出有利于特朗普的裁决，会如何影响美国大选呢？
首先，从美国最高法院为什么这个时候做出裁决说起，一方面，当前的美国最高法院法官配置，本身就是有利于共和党和特朗普的，因为在9名大法官之中，有6名都是保守派，也就是普遍意义上倾向于共和党的。
而且，在这6名保守派的大法官之中，有3名还是特朗普任期内直接提名的。由于美国最高法院的大法官采取的是终身制，特朗普任期内又恰好出现了美国最高法院大法官的人员缺位，这给特朗普提供了提名3名最高法院大法官的机会。
在历任美国总统之中，类似情形都是非常罕见的。而这无疑在一定程度上帮助了此时此刻特朗普的选情。
美国总统拜登
另一方面，法理无外乎人情。美国虽然说三权分立，最高法院独立于行政体系和立法体系之外，但是最高法院做出裁决，肯定也得回应一下美国人民的民意。
如果特朗普在选举之中处于全面的劣势，那就证明美国民意是抛弃特朗普的，这个时候最高法院做出最终的裁决有利于特朗普的话，无疑对最高法院的权威性不利。
但现在，拜登和特朗普选情胶着，尤其是刚刚结束的美国总统候选人首场电视辩论之中，拜登表现不佳。这个时候，美国最高法院做出有利于特朗普的裁决，实际上就一定程度上避免了美国最高法院站在美国民意对立面的情形。
基于此，现在美国最高法院做出有利于特朗普的裁决，实际上也算是拜登在总统大选的首场电视辩论失利之后的连带结果。
美国最高法院
其次，从这件事情的影响来看，其实，当前民主党和共和党激烈竞争，而特朗普的支持者们无比反感民主党以及拜登继续执政，因此就算美国最高法院做出不利于特朗普的裁决，也未必能影响他的选情。
而且，这次美国最高法院做出的裁决，其实是个“和稀泥”的裁决。因为最高法院裁定特朗普在总统任期内所做出的一些公职行为可以被免于刑事起诉，而其私人行为无法被免于刑事起诉。
直白一点说，就是现在特朗普身上背着很多案子，最高法院的裁决暗示，特朗普在涉嫌“煽动国会山暴动”的这件事情之中，可以享受刑事豁免权，因为这是职务行为。
与此相对应的是，此前民主党指控特朗普的私德存在问题，使其被卷入“封口费”一案，就属于私人行为，而且那时候他尚不是美国总统，自然也就不享有刑事豁免权。
国会骚乱事件
从这个意义上说，特朗普是否会被宣判刑事罪名，还得看地方法院的裁决，而现在负责裁决的是纽约州的地方法院，纽约州又是民主党的传统势力范围，因此不排除最终纽约州地方法院依旧以刑事罪名起诉特朗普，或者说落实特朗普罪名的可能。
当然，从程序上来看，最高法院的这种行为看似“平衡端水”，实际上还是帮助了特朗普。因为最高法院并没有直接针对特朗普的刑事指控，作出他犯法或者不犯法的裁决，而是给下面的地方法院提供了一个裁决判断标准。
这就意味着，接下来美国地方法院针对特朗普的刑事起诉，得重新搜集证据，然后再根据美国最高法院的这份裁决标准作出判决，而这是需要时间的。
当下已经到了7月，距离年底的美国总统大选只剩下5个月不到的时间了，这种背景之下，很可能出现的情况就是，美国地方法院还没有就特朗普是否犯有刑事罪名一案正式宣判呢，美国总统大选就已经结束。
特朗普和支持者们
并且一旦特朗普获得了最终胜利，那么到时候，特朗普就可以以总统的身份直接豁免自己，让民主党针对特朗普发起的法律攻势化为乌有，而这正是现在特朗普说美国最高法院的裁决证明自己赢得“胜利”的根源。
最后，从两党内斗的角度来看，其实有关于特朗普是否犯有刑事罪名的博弈，从始至终更像是一场政治斗争，大概率是民主党借以将特朗普拉下马的手段。
这并不是说特朗普就没有犯罪。而是说当这种刑事罪名跟美国总统大选扯上关系的时候，就算特朗普真的在一些指控之中触犯了美国刑事法律了，它也是美国政治斗争的表现形式。既然是政治斗争，那么真正能够决定胜负的就不是法律，而是民意。
说白了，如果大部分的美国人民认为特朗普没有犯罪，并且也认为现在针对特朗普的刑事指控是政治斗争，那么就算纽约地方法院作出裁决对特朗普宣判了，也不影响其胜选，到时候特朗普还是可以自己赦免自己。
美国国会大厦
反之，如果大多数的民意认为特朗普的确刑事犯罪了，不应该成为下任的美国总统，那么不管美国最高法院做出怎么样的裁决，都不影响其被法律约束。
从这个意义上说，民主党接下来能否用司法手段打击特朗普，关键在于拜登能否在选情上战胜特朗普。如果不能得到美国民意的支持，那么即使动用司法手段，也撼动不了特朗普的地位。
