美国的对华执剑经商理念，给世界开了一个坏头。
当下，中国和欧洲在电动车关税问题上的磋商还没结束，亚洲另一国印尼，就又学起了美国的法子，要对着中国打响关税战的第一枪。
（印尼贸易部长哈桑）
日前，印尼贸易部长哈桑就表示，印尼决定对中国的鞋类以及陶瓷等几类产品，征收100%到200%的保障性关税，以此保护国内的产业，否则印尼的微型、小型和中型企业，都将面临倒闭的风险。
至于为何是中国产品，其解释称，因为中美贸易战因素，导致世界供应链出现了变化，中国产品出现了供过于求的情况，在产自中国的产品遭到西方国家拒绝后，就不得不将出口转向包括印尼在内的其他市场。所以在这种情况下，印尼只能学习美国的办法，对进口的部分产品征收关税，以确保自家产业得以生存。
此外，其还透露称，印尼当下正在起草一项新的部级法规，来保护当地的产业，免受中国制造产品大量涌入印尼带来的“不利影响”，在相关法规实施后，中印之间受限的贸易范围将进一步扩大到服装、纺织品和化妆品等领域。
事实上，对于印尼而言，此前也并不是没有颁发过此类措施。
在去年年底，这个东南亚最大的经济体就颁布了一项法规，宣称要加强对3000多种进口商品的监管，并且当时范围非常广泛，包括食品配料、电子产品以及化学品等等。
然而在不久后，印尼国内的企业，就主动对这一政策发起了反抗，称在此项法规实施后，国内工业发展所需要的材料都无法顺畅进口了，对本国的工业发展带来了极大的障碍。在这一背景下，这项新出台的规定，也就被扼杀在摇篮里了。
所以由此看来，现下印尼计划新推出的这项加征关税措施，最终能不能实行起来，也还有待观察。
（印尼总统佐科和美总统拜登）
其实在这个问题上，印尼应该意识到的是，其和美国存在太多的差异，所以并不适合学习美方的策略，来和中国打所谓的“关税战”。
而原因，具体来说有以下四点。
首先，是印尼和美国在经济规模和结构上存在极大差异。
美国是世界上最大的经济体，而印尼只能称得上是东南亚最大的经济体，经济规模远不如美国。在庞大经济规模的支撑下，美国经济还实现了多元化，且拥有强大的技术和创新能力，而印尼这边，经济则较为依赖几个特定的行业，比如说矿产、棕榈油和劳动力密集型的制造业等，而在这些行业里，印尼又依赖从中国进口中间产品，所以关税壁垒的设立，就会再次导致进口成本上升，甚至出现和此前一样的问题，即进口不通畅，导致本国产业受损。
其次，就是美国和印尼的对华贸易依赖度不同。
作为东盟成员国，印尼和中国之间一直是存在密切的贸易往来的，中国不仅仅是印尼重要的出口市场，还是印尼重要的原材料和中间产品来源地。而美国这边，虽然和中国也有着庞大的贸易往来，但是其经济规模和贸易伙伴更加多元化，使得其能在对华发起关税时，承受的经济影响得到更大的缓冲能力。
（中国是印尼最大的贸易合作伙伴之一）
第三，则是美国和印尼的政治和战略利益有所不同。
中美之间的竞争，是不仅仅局限于经济领域的，还涉及地缘政治、科技和军事等多个层面，所以对中国发起关税战，美方是想借经济之力，抗衡和打压中方的综合实力，从而维护好自身的全球霸主地位。
而印尼的主要关注点，是更多地促进国内经济的发展和稳定，而想要实现这一目标，通过和中国展开竞争并产生矛盾，是无法实现的，使用的手段，也远远达不到使用关税战来完成的程度。
最后一点，则是两者在应对贸易争端上的能力不同。
在和中国出现贸易争端时，美国手中的筹码相对较多，所以拥有较强的谈判能力和影响力，在一定程度上能和中方实现有效拉扯。而相比之下，印尼的应对能力就弱了一些，一旦与中国发生关税战，将会导致进口成本上升，而这种成本，最终将转嫁给印尼的消费者，同时还会使得中国和印尼之间的贸易关系紧张化，中方作为反制，将减少对印尼煤炭、棕榈油等关键出口产品的购买量，这将对印尼经济带来明显的负面影响。
（印尼制造业）
总之，国与国之间的竞争，讲究的就是比较优势，学习美国设置关税壁垒那一套，无法壮大印尼自家，反而会让印尼经济发展陷入泥潭。
而中方这边，其实也并无意要与印尼自家企业竞争，我们所秉持的理念，一向都是把蛋糕联合做大，让世界各国都共享发展成果。所以，和中方手拉手谋发展，才是印尼的最佳选择。
