美国时间6月27日21时，各界金融大佬、政界名流和老美选民们度过了提心吊胆的90分钟。隔空互相问候将近一年的两个耄耋老人，终于迎来了首次正面交锋。对两个老人而言，这不仅仅是一场反应能力的测验，也是一场体力赛，更是决定老美未来的关键时刻。
是骡子是马，可以牵出来比划比划了，现在就能给出结论。拜登一场堪比世界灾难的拉胯辩论之后，老美的民主党集体都炸锅了。这么形容吧，他们能想到拜登是有点老，偶尔也会出现宕机的情况，但是他们没有想到，能在充分准备的前提下，一直被懂王强压一头。
这个准备具体有多充分？就相当于一场考试，提前给你答案，然后监考老师换成你亲戚，旁边还有人怕你忘记背了一周的答案，时刻不停地给你提示，甚至在考试之前为你准备了功能饮料，怕你考着考着体力不支。这样做的目的只有一个，那就是不要和你的对手差太多，最起码卷面分要赚到。结果你只赚到了同情分，才考了59分。
众所周知，懂王这个人也算是绞尽沙场的辩论赛老手，他的辩论风格极其激进，喜欢打断别人说话，这一点小朋友不能学，不礼貌。例如20年的时候，拜登和懂王辩论的过程中，几乎没有完整的说完任何一句话，大家都知道，英语本身就很难精准地表达观点，所以陈述需要一段时间，刚好懂王就十分喜欢抢答，再加上拜登有点口吃，于是气得拜登说出了那句经典的话：老兄，你能闭嘴吗？
这场辩论到最后，大家只记住拜登让懂王闭嘴，而当时的由总统辩论委员会来组织和督促总统辩论的，属于非官方组织，自然是为了在明面上保证最起码的公平。
今年则直接换成两党直接负责组织，增加了强行闭麦环节，为了就是强制打断懂王的插嘴技能，毕竟拜登可吵不过他。懂王这边也不是吃素的，得知了这个消息之后，立马提出参加辩论的时候只能带纸和笔外加一瓶水，防止有人携带提前写好了的答案。
不过辩论过程中的议题基本已经提前猜测得差不多了，主持人提问的也在合适的范围内，只需要提前备好答案就行，对于身体健康，智力正常的人来说并非什么难事，除非这个人身体不那么健康。辩论地点选择的是 CNN 亚特兰大演播室，CNN 是民主党的喉舌媒体，一旦拜登在辩论现场出现言语上的过失，自己的地盘也能很好的圆场，除非这个过失根本圆不过来。
辩论的时间也有所改动，虽然共计90分钟，不过中间会插播两次广告，这样做除了能拉到赞助，还能给两位疲惫的老人增加休息时间，也算是十分贴心了。
除此之外，场外还有救护车及医护人员全程陪伴，对于两位高龄老人而言，此次辩论可是妥妥的重体力劳动，放在其他岗位上很可能会涉嫌虐待老人罪。
此次辩论也没有了现场观众，以往的观众到精彩部分会欢呼鼓掌，拉胯部分会嘘声不断。按照两人演讲的水平，不难猜出情绪激动的观众会影响谁。所以，只要不颠三倒四、磕磕巴巴、开口忘词，至少二人是能打平的。说不定拜登还会因为表现超出以往水平，获得更多的认可。这可是打破美稀宗刻板印象的宝贵机会。
民主党应该也知道拜登的劣势会发生在哪里，提前预热得了拜登感冒的事情。也就是说如果在辩论赛上出现体力不支的情况，那是因为带病坚持。一个兢兢业业的老人，正以燃烧生命的方式照亮着美国。不过，美国网友不买账，依旧开启了毒舌模式。他们说你听见噗噗的声音了吗？那是美国在哭泣。还有人说今夜目睹美国被机器人毁掉！辩论结束时候 CNN 头条如下我们有大麻烦了！也有几个记者提前透露出风声，很多民主党议员在观看辩论直播的时候，互相发短信询问拜登是否会拖累他们，也有人说他们心中敬爱拜登，但是拜登的表现实在令人心痛。
虽然懂王师比拜登小3岁，但是二人台上表现属实差距太大，一个声音洪亮，一个声音浑浊，拜登明显更吃力，有一种用尽了力气却依旧无法吐出声音的感觉。在回答第一个问题的时候，拜登就出现了严重的失误，主持人针对拜登提出了经济问题：虽然现在通货膨胀放缓，但是生活必须品物价依旧居高不下，房价上涨30%，百姓生活糟糕，有什么想说的？主持人放缓说话速度很明显是给了拜登和民主党面子，希望他能接住。
直击懂王痛处。拜登到这里就很机智，结果话茬之后直接抛出问题的关键，因为他成为总统的时候，美国经济自由落体，然后就是口罩导致大量人员伤亡，结果懂王让你们注射漂白剂。反正一切问题都是懂王留下的烂摊子，又重提了自己的成绩，创作了就业岗位之类的。
注意这里不是正面回答问题，而是将锅甩到懂王身上。此时懂王的表情就很耐人寻味，一副我早猜到你会这样说的样子。到懂王发言的时候，先肯定一下自己的贡献，虽然有口罩，但是股市搞得风生水起，当时的美国是世界上最伟大的经济体，也没有发动战争。
接下来，就是直接攻击拜登的移民问题，拜登创造的工作岗位都是给移民的，而不是给美国人的。这个时候拜登表情挺有趣，这是在深思。受到主持人信号的拜登，直接开启第二招财政赤字问题。说完之后，拜登提起阿富汗的平民伤亡问题，并且明确说明自己任内没有任何伤亡。
这时拜登的逻辑已经不通顺了，很明显就是忘词了，准备糊弄过去。懂王还是一如既往的爱 China，面对主持人的关系问题，重复了三遍的 China，正如他几年前那场辩论，形容 China 将阿美丽卡当作储蓄罐。
针对税收问题，民主党的攻击方向是懂王。税收政策降低了富人企业交税比例，会造成财政赤子，但是毕竟从39%降到了21%，这样是利好富人不利穷人的。不过懂王回答的显然更专业，因为降低企业税收，具有吸引资本签约投资受益，然后将更多的美元带回美国，有了钱就会有就业岗位，增加关税就能保护本土商品的竞争力。他所实行的税收政策明年才会到期。所以拜登任期内的就业岗位是谁创造的，还真不一定。
接下来就是互喷糟糕了，两位老人都成为对方心中最糟糕的总统。这是两位竞选人整场辩论中为数不多的共识。懂王使用的词汇是比较经典的 stupid Posi，翻译为愚蠢的政策。来回两三次之后，拜登有点急眼了，抓住机会重提自己的大儿子。这个英年早逝的儿子一直都是拜登竞选的卖点之一。
拜登大儿子曾是一名美军，后患上脑癌在马里兰州的医院去世。但是拜登一直对外宣称儿子牺牲在伊拉克医院，脑癌很可能是在伊拉克焚烧垃圾堆吸入有毒气体导致的。四舍五入就是一名在伊拉克战场上英勇就义的美国军人。由于比之前老美那边某些不主流的小报曾经写过懂王说美军的阵亡和被俘虏者是懦夫，所以在懂王攻击拜登的愚蠢的时候，拜登突然愤怒了起来。
懂王根本不惯着拜登的虚空索敌打法，直接三连否认，说根本没说过，然后拜登就不会了。懂王的否认给拜登硬控了十几秒。懂王这个话题直接表明是你的小儿子亨特说的这些话，应该是他来道歉，而不是我。
关于俄乌问题和中东问题，双方都礼貌地规避了各自的敏感部位，并且向对方泼脏水，持续攻击对方敏感部位的方式来结束话题。例如懂王说拜登在乌克兰问题上获得支持，欧洲很多国家欠钱，拜登说没欠钱也支持。例如日韩，拜登说懂王中东不撤军导致美军伤亡，懂王就说拜登放任非法移民进入美国，导致美国到处都是恐怖分子，全世界都在发生大爆炸。
针对是否支持巴勒斯坦建国的问题，懂王回答的是欧洲贸易问题。很明显，这个问题涉及懂王的敏感地带，视而不见是最好的选择。懂王的桃色新闻封口费这件事再次向选民强调我没有和任何明星发生过关系。
可能是敏感词触动了拜登的某根神经，原本昏昏欲睡的老人突然精神了起来。本身就服务于民主党的报纸 politico 在形容这一幕的时候更加传神，面对特朗普的刑事案件，他活过来了。还有选民关系的拜登年龄问题，拜登表示我比隔壁这个人只大3岁。言外之意，显老不一定真老，不显老也不一定不老。
对于一个在民主党地盘展开了辩论，针对懂王的议题其实只有一个落选之后还会不会重演？国会山暴乱这件事在老美影响其实很深远，第一次直接撕开了老美的丑闻，懂王更是颠覆民主的直接证据，这可比绯闻的威力大多了。懂王被询问了两次，才含糊其辞地回答我不一定保证。
这场关于美国总统竞选辩论的拉票比赛，不出意外的还有一个隐藏的主角关税问题有 China，税收问题有 China，这里关于美国儿童保育问题也有 China。主导的就是已读乱会。拜登指责懂王没有和China接触，造成有史以来最恐怖的财政赤子。
下一个问题就是毒品药物滥用导致了死亡人数直线上升的问题。结果他们辩论主体还是 China。懂王指责拜登收钱，拜登是傀儡，他甚至指责拜登让 China 拥有美国。于是在一番操作下，关于儿童保育和毒品药物滥用的问题就这么快速略过，谁也没有说出什么好的建设性意见。
其实也不算没有，拜登提起了一个检测芬太尼的机器，需要花很多钱，反而懂王比较务实。他口中很棒的设备是鼻子很灵敏的狗狗，牵到边境去严格核查成瘾性物品。以上两位老人的发言，回答的是如何解决成瘾性物品摄入过量的问题，所以我又没看明白逻辑在哪里。
但是他们都说得很认真，国会山暴乱、堕胎、移民、年龄、诚意等等议题，实际上都是回锅肉炒冷饭，不具备任何实际意义，因为他们解决不了，不然也不会每次都说。4年前和8年前也是这些问题。为什么解决不了？因为本身就不存在问题，就像美国军工“清正廉洁”一样。这里我不是胡言乱语，事实就是如此。
我举个例子，前段时间震惊全球的天价咖啡杯，美国官方花费1,200美元采购，看向连100美元都不到，大家觉得离谱吧？不锈钢材质，没任何科技含量，售价近万元人民币。20年前，这个咖啡杯售价就高达800美元，现在更贵。也有道理，通货膨胀，货币贬值了。至于为什么以前售价就离谱，因为均摊研发费用高。这不是简单的咖啡杯，这是和飞机零部件一起研发出来的咖啡杯。
22年，一架波音飞机的售价就高达4亿美元，相比之下一个咖啡杯700美元就合理多了。再说追溯20年前的均摊研发费用，谁去追溯？怎么追溯？账面是如何做出来的？研发一架飞机的具体金额有，但是零件怎么算？这个时候肯定有人会问，难道不能找替代品吗？这就和配套设备随意更换出现问题厂家不负责一个道理，出了事故谁承担？事情就这么解决了，疑虑也只能消失了，问题也就不存在。
再去看看上面的那些问题，其中的堕胎，懂王和拜登辩论的时候就提到，假如胎儿超过9个月，算不算剥夺生命权？尊重大人的选择还是尊重生命？这就成了“保大”还是“保小“的问题？
移民问题，懂王所谓的禁止移民，会不会强行分开在美国生活多年的一家人，例如家中有人是非法移民，有人是合法移民，强行分开是不是不人道？严格限制成瘾性物品的使用，算不算侵犯人权？国会山暴乱到底是懂王说的选举造假，还是民主党口中的践踏民主？别说两个老人90分钟说不明白，给他们100年也说不明白。
所以本次辩论唯一的意义就是民主党有可能不那么坚定地相信拜登了。几乎所有的民主党主流媒体包括议员都对拜登有担心，害怕他的身体无法支撑他走完竞选全程，更怕他因为年老体弱影响最后的选票。这才是本轮选举最大的变数。有可能最后不是特拜之战，而是另一个还没有确定的某人对战懂王。
