在中外电影中，“人皮面具”是很常见的道具。情节的起伏，剧情的反转，很多要靠一张薄薄的“人皮面具”。
如今，电影中的桥段，竟然在现实中重演。据报道，一男子戴上硅胶人脸面具，伪装成老人模样潜入4户居民家中，共偷盗10多万元财物。接到居民报警后，上海闵行警方迅速行动，次日在外省某地将嫌疑人通某抓获并追回全部赃物。
记者在多个电商平台以“人皮面具”为关键词搜索发现，该词语已被系统屏蔽，但更换关键词比如“硅胶面具”，就能看到不少商家，所售产品价格在几元至几万元不等，不但种类繁多，而且设计各异。顾客只需提供照片，或通过3D扫描技术获取人脸图像和360度人脸照片，商家就能根据这些信息，制作出一张人脸面具。
在网上，公众对于“人皮面具”的态度截然不同。有的人认为，“人皮面具”本身并没有问题，所谓的硅胶人脸面具，本质上也只是一种科技产品而已。就算是坏人拿着“人皮面具”干坏事，那也是坏人的问题，板子不能打在“人皮面具”的身上。
但事实并非如此。“人皮面具”还真是行走在法律边缘的事物。我国民法典严格保护公民的人格权，具体包括了肖像权、隐私权等子权利。如果仿照他人相貌，制作人皮面具，并且对外销售，就是明目张胆触碰法律红线，应当承担相应民事责任。
如果“人皮面具”真是“创造出来的面孔”，现实中没有谁能对号入座，也不能听之任之。在科学技术的加持下，人眼识别甚至面孔识别的法宝都统统失效，这就意味着，那些不法分子能凭借这些以假乱真的硅胶面具，轻松躲避安防系统的监控，或者躲过执法部门的行动，造成更多难以侦破的案件。对于公众来说，这是赤裸裸的威胁；对于职能部门，这是难以容忍的。
“人皮面具”的制造者们，为了一己私利，全然不顾公众安危，肆意侵犯他人人身财产等权益，显然是在玩火。一些商家推出“明星面容仿真面罩”，声称可以高度还原明星的面部特征，效果逼真。一个巴掌拍不响，网络平台无疑是这些乱象不容忽视的推手，那些对乱象听之任之，甚至助纣为虐的网络平台，显然负有不可推卸的责任。
不是说，每个网络平台都应该是福尔摩斯，都应该是公安机关，对不法商家的行径都能了如指掌，但作为法律明确规定，负有安全保障义务的主体，面对如此嚣张的硅胶人脸面具销售使用乱象，媒体都能发现，平台却蒙在鼓里，这无论如何也说不过去。
科学技术是一把双刃剑，用好了可以造福人类，用得不好，也可能打开潘多拉之盒。平心而论，硅胶人脸面具并非天然的“危险品”，如果在电影制造、心理疏导、游戏等场合使用，可能不无效果，可一旦为别有用心者掌握，就可能造成难以控制的后果。
面对“人皮面具”乱象，市场监管部门、公安机关等应该介入，严肃查处违法的人和事，形成强烈的震慑态势，让不法分子及时止步。电商平台也应发挥应有的“探头”和“稳压器”作用，第一时间消除形形色色的苗头隐患。对于商家，应看清“人皮面具”存在的风险，依法操作，别让科技产品在无尽的贪欲下变了味。
文l柳宇霆
