拜登胜选的概率越来越低，特朗普一反常态，说美国其实没有必要成为中国、朝鲜和俄罗斯的敌人。
那么，这是不是说，如果特朗普当选了下一任美国总统，中美关系能够得到相对改善呢？
据俄罗斯媒体援引美国新闻网AXIOS 公布的民调结果显示，在美国现总统拜登跟前总统特朗普进行过电视辩论之后，有超过60%的美国选民认为，在即将进行的新一届美国总统选举之中，拜登的总统候选人资格应当被换掉。
基于拜登超高的年龄，以及他在此次电视辩论之中所表现出来的，思维反应能力明显跟不上节奏的状况，美国选民有这种想法，是很正常的。事实上，此前就有媒体报道称，一些民主党内部人士，已经开始考虑民主党是否应该更换总统候选人的问题。
其实，不管特朗普还是拜登当选为新一届的美国总统，都只是美国的内政，但基于当前美国两党这种激烈的斗争局面，美国总统的选举直接影响着其外交政策。
直白一点说，如果选举陷入焦灼僵持，那么不管是民主党的拜登，还是共和党的特朗普，为了能够在支持率上压过对方，就会更加不择手段的采取各种反华的言行；
比如说此前拜登对中国输美电动汽车加征100%的关税，以及特朗普竞选团队曾表示，一旦特朗普再次担任美国总统，就会对所有中国输美产品加征至少60%的关税等等，都是在选举焦灼的状态下，美国政客试图以对华强硬，来增加自己支持率的手段。
而现在，随着拜登支持率的下降，特朗普赢的概率越来越大，那么在对华关系问题上，拜登也就不用像此前那样，总是对外呈现出一副斗鸡的状态了。
如果特朗普能够稳赢拜登的话，他也自然没有必要现在就过分的把中美关系置于更加紧张的状态，以至于让自己上台之后无牌可打。
所以问题的关键在于，拜登真的必输无疑了吗？
当然不是。一方面，尽管拜登本人由于年龄偏大，以及在俄乌冲突之中虚耗美国国力，在巴以冲突之中偏袒以色列等因素，遭到了部分美国选民的反对，这直接影响到了他的支持率，但是，美国总统大选很大程度上是两个政党的选举。
通俗一点说，支持拜登的人很大程度上是为了支持民主党。他们或许不喜欢拜登这个人，但是却更讨厌共和党乃至特朗普。这就在一定程度上促使美国两党的支持者群体是相对固定的，因此，拜登在电视辩论中的糟糕表现，除了让原本就支持特朗普的人，更加支持特朗普之外，很难让原本支持民主党和拜登的人转而去支持特朗普。
另一方面，民主党对此也是早有准备。此前拜登政府在边境移民问题上的政策就是为了增加自己的胜算。根据美国相关媒体的统计，在拜登执政的这几年里，通过美墨边境进入美国并且获得美国公民身份的人接近1000万，如果这个数据属实的话。那么，这些人肯定是要支持拜登的。
试想一下，美国总共3亿多人，有效选票也就1亿多张，上次拜登和特朗普竞选总统时，两人分别以7000多万的选票坚持到最后，彼此之间的差距也就几百万甚至只有几十万张选票的地步。
这种背景之下，民主党通过出台新移民政策，直接引进来了接近1000万新移民，毫无疑问，这些移民大部分都是会支持拜登的。
换句话说，民主党和共和党的票仓相对固定，共和党只能依靠摇摆州的部分领先优势去赢取选举胜利的背景之下，拜登等于是用“盘外招”的手段，凭空给自己制造出了足以影响胜负的支持者出来。基于此，特朗普是不是真的能够稳赢下一届美国总统大选，的确还不好说。
另外，从特朗普本人的角度上来讲，他不在大选之前发表更多针对中国的激烈言论，并不代表他不会采取针对中国的政策。特朗普是一个商人出身的总统，他习惯于极限施压，在双方没有正式达成交易之前，他一定会把自己的底牌捂着，不让别人看到。
而美国总统候选人在大选前抛出的执政理念，是有一定约束力的，如果赢得了总统选举，在执政以后多少都是要去执行一下的。
换句话说，如果特朗普觉得自己有更大赢面的话，那么他自然而然的会倾向于把要不要对中国发起贸易战这种关键性的政治选择，捂在自己心底，不会轻易向外说，以便未来一旦他就任美国总统之后，在与中国谈判之中能够获得更多的主动权。
总之，美国总统选举跟美国政治应该分开来看。现阶段不管特朗普跟拜登公开说什么，其实都不能代表他们执政以后的外交政策。
最后，从媒体传播的角度上来讲，主动的报道特朗普说“美国可以选择不作为中国、俄罗斯、伊朗敌人”的，是俄罗斯媒体。而俄罗斯无疑是更期待特朗普能够当选成为下一任的美国总统的。
一方面，特朗普跟普京之间有比较稳定和良好的私人关系，另一方面，特朗普是一个奉行美国优先的右翼政客，他并不支持拜登政府现在援助乌克兰跟俄罗斯长期消耗的政策。
换句话说，特朗普如果上台，俄罗斯就有可能更加快速地结束俄乌冲突。从这个角度上来讲，现在俄媒有关特朗普的报道，多少都有点为特朗普能够成为下一任美国总统呐喊助威的意思。很显然，这种明显带有俄罗斯立场倾向性的报道，不能够太过当真。
按照当下美国的政治氛围，以及共和党在中美关系上的政策走向，特朗普如果真的当选，双方在台海、南海等地区的地缘摩擦或许会缓和一点，但中美之间的经济博弈，势必会更加激烈，这是明摆着的。
