美国这次算是“栽了”。一项关于加沙停火的决议，在联合国安理会的表决中，得到中俄等国的一致赞成并通过。而美国因为一些方面的原因，这次并没有投下反对票，而是对此次决议投下了弃权票，罕见地没有阻挠这份停火决议的通过。
（安理会表决现场，除美国代表之外，各国代表都举起了赞成的手）
爆发已超过170多天的巴以新一轮冲突，实际上早已经出现了持续的“人道主义危机”，截止目前已造成3.2万左右的加沙无辜民众被夺去生命。尽管之前包括中俄在内的很多国家，一直在朝着加沙实现停火方向不断努力着。但由于美国的多次阻挠，以及放任以色列胡作非为，导致加沙停火一度难如登天。
但最近这次，由阿尔及利亚、马耳他、瑞士等7个国家提交的一项关于加沙停火的最新决议，竟然出乎意料地在联合国安理会通过了，这是第一次有关加沙停火的决议在安理会通过，引起了人们的热议。
当时，进行表决的15个安理会理事国当中，包括中俄英法等常任理事国在内的总共14个国家，一致投出了赞成票。但美国还是特立独行，只不过相比于之前有了些许的收敛，美国这次投出的是弃权票，而非否决票，因此这份停火决议最终得以通过。
实则，关于加沙地带停火的问题，美国早在几天前的3月22号，就先一步向安理会提出了一份“美国版”的加沙停火草案。但这份草案在安理会表决时，遭到中俄两国和阿尔及利亚的否决。因为中国和俄罗斯都是安理会的常任理事国，所以中俄投出否决票之后，这份“美国版”的停火决议最后也被安理会完全否决。
事实上，当时美国提出的这份停火草案完全是含糊其辞，不但没有要求立即停火，更是还给停火设置了“释放人质”、“限制哈马斯”等一系列附加的前提条件。
这完全体现了美国在这份所谓的停火决议草案中，客观上是存在私心的。中国常驻联合国代表张军，针对美国当时提出的所谓加沙停火草案，就曾做出过表态。张军代表称，美国方面的所谓停火草案，不但没有要求立即停火，反而还为停火设置了很多前提，这显然已经偏离了安理会各成员国已有的共识。
（俄罗斯常驻联合国代表涅边贾）
俄罗斯和阿尔及利亚的态度也是一样，同样也着重提到了“美国版”的所谓停火草案，并没有明确要求立即停火一事。而且，美国方面在草案中，也没有强调立即停火的紧迫性。用俄罗斯常驻联合国代表涅边贾的话来说，美国提出的所谓停火草案，就是想模糊国际社会对停火紧迫性的界定，停火只是美国的“幌子”而已。因此，针对加沙停火的问题，安理会必须明确要求停火，而且不允许附带任何前提条件。
在这次安理会表决中获得中俄英法赞成，并通过的这份最新的停火草案，完全将“立即停火”放在了首位，而且这份草案要求的是无条件停火，与此前“美国版”的停火草案形成鲜明对比。
虽说之前的联大会议上，的确也通过了呼吁“加沙地带实现人道主义停火”的决议，但不具有约束力，以色列对此视若无睹，仍旧向加沙地带发动攻势。正因如此，有很多人对联合国的决议是否能制止以色列的行径，已经不抱太多希望了。
实际上，联大会议跟联合国安理会是有很大区别的。安理会通过的决议是具有约束性的，因此以色列若是敢对已经通过的决议，继续视而不见，并继续在加沙地带为所欲为，最终只能成为众矢之的。这种严重的后果是以色列无法忽视的。
（加沙严重的人道主义危机是时候该结束了）
更重要的是，美国这次投的是弃权票，而非否决票。也就是说，以色列对加沙造成的人道主义危机，已经到了引起世界各国众怒的“临界点”，而美国可能也已经明白，它无法再阻挠安理会要求停火的努力，这是全世界绝大部分国家的诉求，美国肯定也不想跟全世界对着干。
所以，美国投下的弃权票，更像是代表着美国“默认”这份停火协议。只不过，美国还是要照顾到以色列的感受，就算同意也不可能公开投下“赞成票”。
总之，只要美国放弃阻挠加沙地带实现停火，那么接下来加沙停火已指日可待。但美国若是顶着安理会的压力，仍旧支持以色列，那更像是在岩浆上走钢丝，一旦失足，美国真的考虑后果了吗？
