最近一段时间，指责中国支持俄罗斯的特别军事行动成了热门词汇， G7峰会只不过是一道开胃小菜，因为接下来，才是美国即将采取的，实打实的对中国企业和个人实体的制裁行动。
根据法新社报道，美国国务卿布林肯在与北约秘书长斯托尔滕贝格的联合新闻发布会上表示，中国正在为俄罗斯提供支持，这种支持不是军事上的直接支持，而是为俄罗斯的国防工业提供支持，这为俄罗斯生产用于俄乌战争的武器装备提供了条件，这才让俄罗斯有能力继续维持这场俄乌战争。因此布林肯对中国提出要求，立即停止对俄罗斯的支持。
斯托尔滕贝格则表示，中国正在助长俄罗斯发动战争的能力。他说如果中国继续对俄罗斯进行支持，那么就必须要“承担后果”，因为中国不能一边试图保持与欧洲国家的正常商贸关系，一边继续帮助俄罗斯发动战争，况且这场战争对欧洲自身安全已构成极大的威胁。
6月18日，一名美国派国务院的官员也表示，如果中国不减少对俄罗斯国防工业的持续支持，那么美国政府将会对该行为采取进一步的措施，具体来说就是对中国公司和个人的制裁措施。这名官员透露，在俄乌战争爆发之后，西方国家对俄罗斯的制裁，已经对俄罗斯国防工业造成巨大的打击，俄罗斯无法从美国欧洲获取芯片、机床以及光学仪器等，这导致俄罗斯在无人机和巡航导弹等一系列武器装备上，难以寻找到零部件的外部支持。
但这并不意味着俄罗斯全完丧失了这些产品的进口渠道。因为这些商品都属于军民两用产品，既可以在民用设备上使用，但同样也可以在军用设备上使用，这就导致俄罗斯从中国进口了大量此类商品，从而在一定程度上弥补了俄罗斯军事工业上的空白。
对于这一错误论调，中国外交部发言人林剑就在例行记者会上回击称，在俄乌战争的问题上，中方既不是参与方，也不是肇事方，中国绝不会火上浇油，也不会乘机渔利。
布林肯
相反，北约在俄乌战争中扮演了什么样的角色，国际社会早已有所定论，这些国家要做的是自我反思，而不是借此事来对中国进行抹黑和打压。
根据我国外长王毅和外交部发言人毛宁的表态来看，实际上在对俄出口军民两用的物资问题上，西方国家向俄罗斯提供了最少60%的军民两用物资，如果以军民两用物资来衡量向俄罗斯提供“援助”的话，那么西方国家是不是两头提供“援助”？要制裁也是先制裁西方自己，怎么也轮不到我们中国。
从这个角度来看的话，美国和北约的这种行为，本质上只不过是一种手段，其背后有着其他目的。具体分析下来其实有3点，一个是为美西方转移矛盾、撇清责任；二是挑拨中俄之间的友好关系；三是借此对中国企业进行制裁，打压中国发展，可谓一箭三雕。
中俄关系
所以美国打着所谓“中国援俄”的莫须有借口，要求中国停止与俄贸易，不过是想借此打压中国发展，若中国真的照做了，那美国做梦都要笑醒。但若没做，美国也无所谓，因为本身其就没想过中国真的会切断与俄贸易。
俄乌战争打到现在，结果已经注定了，陷入持久战之后，乌克兰获胜的可能性不断降低，就连泽连斯基在参加完和平峰会之后，也认为乌克兰想要翻盘十分困难。而在这种情况下，美国和欧洲国家都不愿接受乌克兰战败的事实，于是乎就有了中国资助俄罗斯“发动战争”的说法，借此把美西方制裁俄罗斯不力的黑锅扣在中国头上。
除此之外，俄乌战争之后，中俄之间在外交、经济乃至军事关系上，都来到了一个新的层次。对美国来说，中俄的抱团将对美国主导的全球秩序造成巨大冲击，因此分化中俄关系是美国的全球战略之一。而一旦中国碍于美国的压力，降低中俄双边贸易，就会瓦解中俄无上限的友好关系。
中美两国
最后则是美国推动的对中国企业和个人实体的制裁，实际上主要集中在中国的金融机构上，试图以此为由对中国的银行业采取二级制裁，这可能对中国的外贸乃至是整个金融体系造成负面影响，而这本身也是美国过去长期希望对中国采取的制裁措施，因为此举能真正打击到中国经济的发展。
我还是那句话，美国扬言中国支持俄罗斯进行战争，并以此实施制裁，都不过是手段，而不是目的。根本目的还是想让中国和俄乌战争扯上关系，拖中国下水，以此在团结西方一起打压俄罗斯的同时，围堵中国。
