打不垮普京，就继续炒作所谓“中国援俄”，北约32国“下挑战书”威胁中方，要让中国付出经济代价，北约具体怎么说的？中方又是如何回应的？
17号，正在美国访问的北约秘书长斯托尔滕贝格再次炒作起了所谓“中国援俄”话题，声称“如果中国‘继续支持俄罗斯的军事行动’，就要付出‘经济代价’”。他表示，中国向俄罗斯“分享了许多技术”，这些技术对于俄罗斯制造用于攻击乌克兰的导弹和武器“至关重要”。“如果中国不改变做法，我们应该考虑某种经济代价。”
这已经不是北约32国第一次炒作相关话题，向中方下“挑战书”，威胁中方了。此前，斯托尔滕贝格就妄图借此逼迫中国在俄罗斯与西方之间选边站。当时他的说法是，中国一边向俄罗斯出口微电子产品，还为俄提供卫星能力和成像技术，一边又称希望与西方保持良好关系，但这两者不可兼得。说白了就是，中国只能在西方和俄罗斯之间选择其一。而这次他在访美期间，又再次重提了此种论调，称“中国想要在支持俄罗斯的同时维持与欧洲的关系，但这是不可行的”。
其实，斯托尔滕贝格的这种论调，完全就是照着美国的话术版本来的。此前，美国国务卿布林肯就曾声称，“中国不能一方面表态愿意与欧洲积极发展关系，却又同时赞助冷战后欧洲面临的‘最大安全威胁’”。现在斯托尔滕贝格在访美期间重提该论调，显然就是有意在配合美国炒作国际舆论，以坐实所谓“中国援俄”论调。近段时间以来，美国拜登政府就接连借所谓涉俄问题向中国发难。先是12号，拜登政府大幅扩大了对俄罗斯的制裁范围，对象包括俄罗斯境内外被控助俄绕过制裁的300多个个人和实体，其中涉及中国企业。紧接着，13号七国集团（G7）领导人峰会期间，G7又威胁中国的小型银行，例如限制有关银行使用SWIFT（环球银行金融电信协会）国际结算系统，或切断获得美元的渠道。说直白点就是，威胁切断中国银行的美元使用权。
无论是斯托尔滕贝格的言论，还是美国的单边制裁，这一切事实上至少说明了两点：第一，美西方国家现在眼见在俄乌战场上打不垮俄罗斯了，于是便将目光投向舆论战场，而炒作渲染所谓“中国援俄”论调就是其手段之一，其目的就是阻止中俄两国密切往来。用他们的话说就是，“中俄贸易不断发展对俄乌冲突造成了影响”。第二，当前美西方手里已经没有什么“牌”可以打了，所以只能一而再再而三的“炒冷饭”。对于美西方的这种做法，中方的回应十分明确，我们既不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，绝不接受抹黑施压、甩锅推责。另外，中俄之间的正常经贸往来不应受到干扰和破坏，更不应成为抹黑遏制中国的工具。我们也将采取一切必要措施，坚定维护中国企业和公民的合法权益。
除此之外，还需要说明的一点是，就在美西方大肆炒作所谓“中国援俄”话题的同时，恰恰是美西方自己在对俄乌冲突不停的拱火浇油，让冲突延宕至今，现在又把破坏和平延宕危机的责任甩给别国，甚至把危机当成肆意制裁打压别国的良机，由此足见其险恶用心，可以说，美国、北约对这场俄乌冲突负有不可推卸的责任，根本就没有资格在该问题上对中国指手画脚、说三道四。
