日前，商务部宣布对欧盟猪肉产品进行反倾销调查。
尽管这一决定是商务部收到中国业界申请并依法审查符合立案条件的结果，不存在故意针对欧盟的说法，但基于欧盟此前向中国电动汽车挥出关税大棒的背景，部分舆论也将中方此举与反制欧盟联系到一起。
不过，商务部早在收到相关申请时就表示，在符合立案条件的情况下，中方将启动立案程序，并会依法对外披露和发布公告。
如果欧盟将其视为一种“报复”，从而在关税问题上继续大做文章，中方绝对不会接受。
当然，商务部的出手虽说是依法办事，但欧盟方面却明显慌了。
相关调查需要时间，就算中国要对欧盟猪肉加税，那也不是现在就会执行。但数据显示，中国去年进口的猪肉产品价值超过60亿美元，其中来自欧盟的占比超过一半。哪怕看起来时间充裕，欧盟也很难不慌。
我商务部刚宣布上述决定，有两个欧盟国家便火速求和了。
首先是西班牙方面表示，希望跟中国在猪肉关税问题上进行谈判。
按照西班牙负责农业方面的部长路易斯的说法，尽管该国的猪肉出口短时间内不太可能受到影响，但西班牙方面希望与中国谈判。路易斯强调，“贸易战”对任何人都没有好处。
嘲讽的是，在欧盟对中国电动汽车加税这件事上，西班牙可是主要的推动者。如今西班牙字里行间竟然暗示中国挑起“贸易战”，就是典型的双标行为。
西班牙之所以如此着急，说到底还是该国是中国在欧盟的最大猪肉进口国。数据显示，中国去年从西班牙进口的猪肉价值便高达12亿欧元。
一旦我们经过调查后决定对欧盟猪肉加税，西班牙猪肉出口将遭到重创。
另一个喊“疼”的国家丹麦，其情况也跟西班牙差不多，主要就是担心他们的猪肉对华出口受到影响。
丹麦求和的说辞，同样跟西班牙一样“双标”。
丹麦官员高喊口号，称他们支持基于规则和自由的世界贸易。其想要表达的意思应该就是，如果中国对欧盟猪肉加税，那就不符合所谓的规则和自由贸易了。但对于欧盟强行对中国电动汽车加征关税的做法，他们却闭口不谈。
在此之前，中方已多次强调，我们将坚决捍卫自身利益。我商务部此番出手之所以能够精准打在欧盟的痛点，只能说明两个问题，第一，我们有的是办法反制欧盟；第二，在中欧贸易中，欧盟明显才是存在问题的那一个。
由于中欧维持着紧密的经贸合作，过去我们曾多次主张，中欧应该通过对话协商妥处经贸问题。
换言之，如果不是欧盟率先向中国挥出制裁大棒，即便欧盟对华出口的猪肉存在反倾销，中欧之间也能够通过更加柔和的方式解决，不至于上升到欧盟方面担忧或者说炒作的“贸易战”。
即便中方最后对欧盟猪肉加税，那也是欧盟自作自受的结果。
而且，就算是西班牙和丹麦发出了求和的信号，但他们明显诚意不足。
相比于一来就是给中国扣上挑起“贸易战”和不符合规则和自由贸易等帽子，他们配合中国调查，或者说经过内部审查找到问题的所在，绝对更加利于解决问题。
欧盟方面当前表现出来的态度，说到底还是霸权心态，那就是欧盟对中国产品出手可以，但中国不能对欧盟产品出手。
所以我们才会看到，欧盟明明刚宣布对华加税，以及G7领导人刚聚在一起炒作涉华议题，随后德国和意大利的高层就宣布要访华与中国讨论经贸合作。如果没有达成什么实质性成果，欧盟方面恐怕又会炒作，我们破坏中欧合作氛围。
不过，在关税问题上，近日，中方高层赴欧盟总部参加中欧高层对话期间已经把话说透，我们维护自身正当合法利益的决心，坚定不移！倘若欧盟不能收回错误决定，我们将不得不采取一些必要措施。
但与此同时，中方高层也彰显了诚意，重申我们支持对话协商妥处经贸摩擦。
面对欧盟对中国汽车加征关税，目前中方还没有对等反制。但有消息称，中国已经在推进对大排量进口汽车加税的程序。若欧盟不愿意收回错误决定，执意要挑起“贸易战”，他们将要付出的代价只会更大。
