首先这两个都比詹姆斯高是肯定的，因为完全不在一个赛道，阿摊游牧赛道要先赢过霍里。然后我个人认为邓肯比科比高，因为在两个人都有王朝的前提下，邓肯是五个没有争议的老大冠军，科比前三个算不上老二但也不是纯老大，跟奥尼尔互相成就，都算老1.5吧。当然如果要算影响力那科比肯定强上很多，都是五冠领域我觉得不分伯仲是最优解。
同样的冠军数之下，拼的就是影响力和对联盟的贡献了，接下来才是什么mvp，很明显，邓肯不如科比，再说了，科比是三连冠和二连冠，这点上邓肯也很吃亏，邓肯确实更高，马刺在邓肯的职业生涯没烂过，团队优势太大，取得荣誉更多也正常，老科的巅峰被浪费好几年
至于影响力，那一个联盟后腿的邓肯也来跟科比比？举个不恰当例子科比与邓肯就好比泰森和霍利菲尔德，荣誉上看似后者赢了，实际上论影响力以及对拳击运动的推动，前者完全吊打后者。更何况科比可没输过马刺。
邓肯是强，他打球却没啥观赏性，马刺又是小球队，风格让人昏昏欲睡。没啥激情。其实运动这东西又不是饭，非要吃。无非看看表演，来点感官刺激，古往今来淘汰的运动多了去了。邓肯的存在对篮球这项运动是伤害性的。他的历史地位就不应该高。还跟科比比，拉倒吧
两人职业生涯年限差不多，但是邓肯的生涯四平八稳，没有科比生涯的戏剧性，自然话题性 关注度就少很多，而且两人球风也差别较大。然后球迷数量就差很多了。在核心荣誉大差不差的前提下，球迷多的一方肯定会更占优势
总结一下，邓肯总决赛2比1詹姆斯，一次光头一次寸头，没跑，没抱团，没有超级队友。科比和邓肯不太好比，都是西部强队死磕，跨过对方总冠军稳了一大步。历史地位肯定是邓肯高，这个无论谁来排都这个结果，不过纵观整个职业生涯邓肯是状元新秀满级天赋，科比是替补出身靠自己拼搏拿到这个成就，论职业生涯的话科比更不容易，试问从替补到超巨的能有几人
