各位朋友，大家好。
6月15日是非常关键的日子，一方面是七大工业国家首脑峰会结束；另一方面是所谓的俄乌问题和平峰会要召开，和平峰会在瑞士日内瓦举行，有80多个国家参加，可以说是承前启后。
6月14日，七大工业国家首脑峰会发表了声明，其中有一大段是针对中国。
我看了一下，几乎无所不包，把西方国家对中国战略敌意的焦点阐述无遗，而且从篇幅上来说，这是历次七大工业国家首脑峰会中针对中国篇幅最长的一次。
有哪些问题呢？
第一个问题是从一开始就剑指中国，指出所谓的向俄罗斯提供武器军工产业的零部件，其实是在帮助俄罗斯侵略乌克兰。
第二个问题是针对所谓的“产能过剩”。美国现在正在炒作这个议题，欧盟也开始接上。之前我跟大家讲的电动车，美国对华征收了100%的关税，欧洲现在也威胁要征收38.1%的关税，而且到7月4日之前完成谈判。
第三个问题是南海、台海以及其他中国核心国家利益。
最后又回过头来，形成“闭环”，把俄乌战争拿出来说事，呼吁中国放弃对俄罗斯的支持等。
在当今世界格局中，中国与西方之间产生了结构性的问题。
比如说中国和俄罗斯的双边贸易问题，中国认为没有直接向俄罗斯供应武器，但中俄之间军民两用，双边正常的贸易往来无法阻止。现在美国人说不行，这形同于给俄罗斯卖零部件，给予支持。
我一再说了，我卖菜刀给你，你拿去威胁别人，能怪我吗？但在这次的七大工业国家首脑峰会得到了其他六个国家的统一支持。
坦率地讲，七大工业国家中，法国是中国目前在西方阵营当中最依赖的一个国家之一。
还有德国，在欧盟对中国电动汽车征收高关税的问题上，法国的车企没起好作用，但德国是严厉反对，而且德国总理朔尔茨刚来过中国，中国给了他许多的筹码和订单。
还有意大利，尽管整个政府已经改变，但意大利依然支持。至于日本、加拿大和英国更不用说了。所以问题比较严重，而且问题的严重性还在于6月14日我提到的其他国家，比如印度、土耳其、阿根廷和巴西。巴西刚刚跟中国签署了六点共识。
当然，这个声明，尤其是里面一大段指责中国的内容，是在七大工业国家的主席声明里面，跟其他国家无关。但那些国家显然也在场，会有什么感想，持何立场？尤其是一些跟中国立场相似的国家，比如巴西，情何以堪？
这里面第一个问题是西方阵营更加拧成一块。坦率来说，这在三年之前，即2021年7月，拜登上台后在英国首次召开七大工业国家峰会，整个态势发生变化。
自那时起，中国的国际环境实质性的恶劣，这也证实了香港全球化中心在2020年时所做的全球十大预测。当时我说2021年是中美关系集中恶化的元年。
今年有过之无不及，而且会跨越今年11月的美国总统大选。即使是特朗普上台，他也一定会接过衣钵，就像拜登在3年半前接过特朗普主义的衣钵。
虽然美国之间内部可以打得不可开交，但在对华的问题上，不但是基本一致，而且是相当一致。因此，我再次提醒大家要放弃幻想。
第二个问题更加严重，美国的拉帮结派已经扩展到了外圈，扩展到了一些发展中国家和中国立场相似的国家等。
包括在俄乌问题上，印度的立场比较暧昧，但现在七大工业国家剑指中国，直接拿中国出来说事，印度是什么立场，作何感想，情何以堪？这也是下一步我们要观察的。
第三个问题是我个人提出所谓的放弃幻想，中国与包括七大工业国家首脑峰会在内的西方阵营，看样子这一页已经翻过去了。
对我们长期一路陪伴过来的人来说，是有很多唏嘘之感。比如说1999年，当然是25年之前，那个时候的时空环境和现在完全不可同日而语，当时在科隆举行，由德国主办的七大工业国家首脑峰会，第一次吸纳了俄罗斯，从七大工业国家变成八大工业国家，只是后来在2014年，俄罗斯由于克里米亚事件被赶出去了。
当时德国总理施罗德对中国记者说了一段话，希望在八国之外，还能够有个九国，把中国吸引过来。当时，有记者同仁上报中央，中央清醒地意识到，中国不会加入西方的“富国俱乐部”，而是在等待一个合适的时机。
中国希望能够逐渐介入到国际游戏规则的制定，或者说至少是从部分的游戏规则重新塑造。
这个机会显然不是在七大工业国家首脑峰会，而是2008年，由于当时美国的两房危机导致了全球金融危机，从而产生的二十国领袖峰会。
其实二十国领袖峰会这个机制早已存在，只不过在2008年11月15日，时任美国总统小布什把这个机制重新捡起来，在华盛顿举行。
当时中国和美国高度配合，但这个情况显然翻过去了，二十国领袖峰会形同虚设，壳还在，魂已丢。
无论是被马克龙称为“脑死亡”的北约，还是七大工业国家首脑峰会，现在又死灰复燃，而且不断地注入新的强心针。
西方阵营的决策机制以北约和七大工业国家首脑峰会为代表和载体，而在这个过程当中，中国跟这种决策机制基本上完全脱钩。
这种态势非常明显，不以我们的意志为转移。当然，后面的原因很复杂，有单方面的，有双方的，有客观的，也有主观的。由于各种原因，我们在这里不再展开。
问题是我们要放弃幻想，下一步该怎么办？
中国的国运和崛起，人民生活的改善以及中华民族的复兴需要一个开放、顺畅的国际环境。
从现在的情况来看，西方显然正在拉拢和中国有共同立场的国家。这些国家会不会被西方完全拉过去另当别论。现在世界上都是你中有我，我中有你，我们不会小家子气地反对这些国家与西方的“联姻”，但不能损害中国的利益。
中国跟这些国家同样也可以有联手的工作，但是阵营在哪里？
阵营有好有坏。一方面，如果有阵营，就有互相抗衡的实力；但另一方面，阵营太明显就是一个老冷战的死灰复燃。
对中国来说，显然需要有朋友和“盟友”的支持。我们虽然不结盟，但我们仍然需要“盟友”。
这些“盟友”会不会是俄罗斯、伊朗、巴基斯坦以及我们周边那个搞核武器的小国呢？大家可以论证。所有的这些论证都需要对中华民族未来的长治久安、长远发展有利。
当然，西方国家并非铁板一块，并不是说七大工业国家首脑峰会发表了对中国充满敌意的主席声明，包括法国、德国加入其中，我们就无所作为。
西方的阵营在形成，中国在中间能够以点突破，比如说法国，当然这中间存在很多变数，6月30日法国重新进行选举，马克龙的政治前途也未可知。
我认为这是一个带有哲学意义的战略问题，值得我在节目中提出。正如莎士比亚四百多年前所说的“To be or not to be, that is the question”。
虽然“be”不一定翻译成“是”，可以翻译成“存在”和“本体”，当然我们可以暂且翻译成“是还是不是，它是一个问题”。而对中国外交战略背后的哲学来说，值得有识之士一起来思考。
