近期，媒体们在宣传“沙特不再续签石油美元协议”，这个标题想引导大家去得出一个结论：美元霸权如何如何。
这其实也反馈了大众的一种冲动，渴望把美元的问题简化，简化成一个词组——美元的锚。这个小格子里可以填写任何东西，譬如，军事实力、科技实力、对石油的掌控、黄金储备等等。
然而，真实的场景是，它不是一个小格子，它是一个复杂的、有机的体系。
我们可以用这样的一个比喻来刻画美元体系：美元的锚并不是藏在城堡里的一个秘密配方，而是，整个城堡本身，甚至于它包含了拱卫城堡的村镇。
因此，美元的凋敝，指的是村镇的凋敝，城堡的凋敝。显而易见，这是一个渐进的过程，不会一蹴而就。对称的，一种货币的兴盛，也是一个渐进的生长过程。
这篇文章的主旨就是去讨论：货币是根植于它的统治体系。
关于殖民地体系和殖民地体系的维持
不少人有一种十分幼稚的企图：希望绕开政治去讨论经济。实际上，这根本不可能。
因此，要讨论美元体系，我们首先得顺着政治强力递减的方向逐步发问：
1.美国的实际边界是否囊括整个地球？
2.这是否是一个殖民地体系？
3.这个世界是否公平到哪种程度——人们基于自愿选择了美元？
事实上，殖民地体系是一个较为合理地分析起点，既包含了强力的部分，也有自愿的成分。
近200年来，另一个重要的样本是大英帝国，它是曾经的霸主，号称“日不落帝国”，后来随着殖民地的独立，英镑的国际地位逐渐下滑。
因此，一种货币最重要的根基是它的统治体系，一旦统治体系出现变化，该货币的角色也会发生变化。
换言之，国际货币的最深层次本质是一种控制关系，宗主国所控制的范围越广，该货币的国际地位越牢固。
在现代金融体系下，这种控制关系可以十分隐蔽：
1.殖民地自己“统治”自己，有独立的财政和货币；
2.跨国公司掌握关键领域，并攫取大量利润；
3.跨国公司不断地把利润从殖民地转移至宗主国；于是，我们会看到一个极其奇葩的现象，这个国家的货币在不断地贬值，有时候快，有时候慢。
在这种情况下，殖民地会承受较重的负担，既要维护本国公共体系的运转，又要给宗主国交税。
尽管给宗主国交税是一笔巨大的开支，但是，现代殖民体系的抽税手段太过隐蔽，所以，这种矛盾往往体现为殖民地的内部矛盾。
于是，我们就看到了一个更加奇葩的现象，一些国家一直在换政府，但是，社会矛盾一直比较尖锐。根子就在于，如果他们不摆脱这种“控制关系”，任何改变都是换汤不换药。站在博弈的角度来设想一下，如果一个政府有庞大的海外殖民地，它会如何统治？
1.它需要一个代理人团队；
2.这个代理人团队的最主要职能是抽税；
3.它不允许这个代理人团队掌握太多剩余。
因此，它会抽税抽到这样一种程度：剩余刚刚够维持一个地方政府。如果没法抽走这些剩余，就靠战争或者经济危机的形式消耗掉。
在政治当中，权力体系的维持是第一位的，重要的不是抽走多少剩余，而是维持宗主国和殖民地的相对实力对比，保持既定的权力结构。
有了这样一种参考基准，我们的分析就不会离真相太远，只要宗主国能对殖民地保持巨大的影响力，那么，整个体系就很稳固，宗主国的货币地位就很牢靠。
美元潮汐和对殖民地的剩余控制
往稍远一点说，有东南亚金融危机；往近了说，当下的越南很惨，楼市下跌，越南盾贬值。很多人把这类现象归结为美元潮汐的收割。
但是，有了“殖民地体系”的框架，我们就不会这样看这个现象了：美元潮汐是果，而不是原因。
从控制的角度来看，宗主国会始终对殖民地的剩余保持警惕，它会采取各种手段控制殖民地的剩余。
如上图所示，控制的手段大致有两类，一类是剩余上缴，包括跨国公司的经常性回流和非经常性回流；另一类是消耗剩余，也就是说，对于他们抽不走的剩余，他们会想办法让本地居民消耗掉。
其中，制造虚假繁荣这一招比较常用，利用热钱拉升风险资产价格，刺激当地居民的消费，经济一片欣欣向荣。再后来，剩余消耗殆尽，该地的风险资产崩盘，殖民地一地鸡毛。
与此同时，我们还会看到“美联储加息”这种操作，就误以为是“美元潮汐”带来的这一切。
事实上，真实的原因在于各个殖民地的剩余累计到一定的阈值，宗主国在系统性地压制各个殖民地的剩余。
一个手段是增加回流，这必然会导致宗主国股票上涨，物价飙升。美联储不得不加息。
另一个手段就是刺激殖民地消费，这是两个同时进行的进程。
这两个进程最后会交汇到两个点：1.美联储加息，美元升值；2.殖民地一地鸡毛。
剩余的流动、阶级矛盾和资产价格
跟古罗马帝国类似，这个体系会存在两类矛盾，一类矛盾是宗主国内部矛盾，福利阶层和边缘阶层，尽管古罗马帝国迅速扩展，但是，海量剩余的涌入使得贵族和平民的冲突更加尖锐，这个矛盾集中体现在物价上；另一类矛盾是宗主国和殖民地之间的矛盾，这会反馈到汇率上，殖民地货币会不断地贬值，因为剩余被源源不断地抽走了。
如上图所示，物价和汇率分别反馈了宗主国内部矛盾和殖民地内部矛盾。
此外，这个图还可以刻画殖民地的内部矛盾。
如上图所示，殖民地有两个阶层，一个是福利阶层，一个是边缘阶层。宗主国大量抽税导致殖民地物价普遍上涨。福利阶层有福利护盾，但是，边缘阶层几乎是裸着。
因此，宗主国的抽税行为导致了殖民地的边缘阶层活得很惨，忍受很高的物价，但是，福利不足。物价越高，边缘阶层被盘剥得越厉害。
有趣的是，宗主国和殖民地的情况是同构的，无论是宗主国，还是殖民地均有一定程度的通胀。其实，这也好理解，根子是宗主国要回笼剩余，剩余会从下往上富集。
在剩余回流的过程中，我们会发现，宗主国的股票不断地上扬。
事实上，美股的政治属性远远大于其经济属性，那么多剩余上来总有一个去处，除了干这个，还能干啥？
因此，美股有一个强大的功能，那就是全球的蓄水池，尤其是剩余价值的蓄水池。
更进一步，我们可以推导出这样一个简单粗暴的结论：美股就是美元，美元就是美股。
福利和物价的共轭关系
无论是利率，还是CPI，亦或是沪深300指数，最直接相关的是福利情况，是剩余价值的流转情况。如果福利发得少或者福利体系处于换档期，经济增速再高，利率也是低的。
那么，生产和福利又是什么关系呢？？生产决定了福利的可持续性，如果生产不行，高福利是不可持续的。因此，对于一个没有大量外债的经济体，福利情况决定即时的利率，生产情况决定长期利率中枢。
然而，不幸的是，很多经济分析耍流氓耍得厉害，单纯地去谈生产，谈物价，不去讲福利的分布情况。
拿日本来说，日本的物价十分高，相对于这么高的物价，覆盖在普通人身上的福利体系被击穿了，所以，很多七老八十的人要重返职场。在这种情况下，日本已经不支持物价继续上涨了。还是那个问题，你不能十分单纯地看物价，你还得看福利。
也就是说，居民的幸福感隐藏在“福利、物价”这对共轭关系之中。
不少人喜欢拿中国和日本比，姑且不论日本的完备性问题，我们只是去考察“福利、物价”这对共轭，我们会发现，中日最大的差别是中国的物价很低。在福利情况给定的情况下，物价低难道不是一种隐形的福利吗？
对于居民来说，福利体系包括三块：1.就业情况，包括就业率和工资水平；2.财产收益情况，包括楼市和股市的资产价格情况；3.保障情况，包括养老、医疗等基础保障的覆盖情况。
当下，我们福利体系最迫切的情况是风险资产价格的下滑。
结束语
综上所述，我们就大致清楚美元体系是怎么运转的，这并不是单纯地靠某种神秘的“小配方”，这是一个极其庞大的体系。其中，居于核心的是它的权力体系：
1.完备的控制体系；
2.完备的文化体系；
3.完备的剩余价值流转体系。
梳理到这里，我们就能明白，为什么他们要不断地兜售美式民主了。他们真正担心的是内部出现过于强大的政治实体，然而，滋养一个政治实体需要剩余。所以，压制地方势力的基本套路就是：
1.通过跨国公司抽走殖民地的剩余；
2.通过消费主义压制当地剩余的积累；
3.通过美式民主兜售给他们一个更费油的“基础设施”。
尽管美国的统治体系有这样那样的问题，但是，他们的体系内部并没有崛起危及到这个体系的政治势力，所以，谈论美元霸权如何如何实在是太早了。
总而言之，如果一个国家缺乏储蓄，或者说，缺乏积累储蓄的条件，很有可能陷入任人宰割的境地，别人会尽可能小心地避免该国获得足够的储蓄，摆脱控制。
幸运的是，我们不是，我们有大量的剩余。
