开个会议，不说是个个正襟危坐吧，起码，都是比较严肃、郑重和认真的。
对于有争议的问题，可以各抒己见，可以据理力争，可以侃侃而谈。即便面红耳赤，即便唇枪舌剑，但，这都是君子之战：动口，绝不会动手的。
可是，有的会场上，不仅有“唾沫横飞、激烈争执”的口争，而且还伴随“拳去脚来”的手斗！
6月12日，意大利议会众议院就一份颇具争议性的地区自治法案进行讨论的过程中，民粹主义政党五星运动党议员莱昂纳多·唐诺手持一面旗子，逼近身为极右翼政党联盟党成员的意大利大区事务和自治部长罗伯托·卡尔代罗利。在唐诺被阻拦后，现场其他多名议员突然拥上，人们互相推搡，唐诺还挨了另一名联盟党议员伊戈尔·莱齐的拳头。
据称，唐诺最后是坐着轮椅离开的议会大厅。他表示将追究莱齐的法律责任。
看得出，这番打斗程度怪严重，下手不轻，否则的话，能直接导致其中一方不得不坐轮椅离去？
不就是开个会吗，至于发生推搡打斗的全武行吗？
再说来，俩人平时无冤无仇，却因为观点不一致而发生争斗伤害事件，不应该，也没必要！
退一步讲，若料到能如此，何必当初开这个会呢：不仅没有解决问题，反而加深矛盾、引发仇恨！
事实呢，意大利在议会上发生争吵，乃至打斗的现象，这不是第一次，而是早已有之，数不胜数，且源远流长。
2011年10月27日，在意大利总理贝卢斯科尼正忙于说服欧洲他有能力挽救国家的金融危机时，国会内却上演了“火爆”一幕。他的盟友与政敌在国会中大打出手，场面混乱。
俩人先是争吵，后掐住对方的脖子开始推打，其他议员也跃跃欲试想要加入“战斗”。
2008年1月25日，欧洲民主联盟党的议员Tommaso Barbato因不满同僚Stefano Cusumano的政见，试图向他吐口水。
最终，Stefano Cusumano因为支持普罗迪，被同事辱骂羞辱晕倒在地。
看看吧，这哪里是在开会，分明是在举行斗气大赛！
不要单纯地认为，唯有意大利政党在开会时会爆发争吵斗殴情况，环顾四下，这种惊愕现象，在不少国家上演。
2015年2月19日，土耳其议会就是否扩大警察的权利问题展开辩论。会议期间，来自反对党共和人民党的议员与执政党议员大打出手。
一位头发花白的老议员，一记直拳就打掉对手的眼镜。
不明真相的人，以为这是街头的打架斗殴。
若提到议会争斗，最有代表性的莫属乌克兰了。乌克兰人大多属于东斯拉夫人，和俄罗斯人属于同一人种，骨子里流淌着彪悍的基因，虽然没有俄罗斯人把打架当爱好的名气，但乌克兰人动手也是拳拳到肉。
妥妥地打群架，妥妥的往死里打！
2014年，一名记者的抓拍在欧美甚至全世界网络上迅速蹿红。
按说，能参加这样会议的人，个个都非同一般，非富即贵，年龄也都不小了，应该能压住火气了，可是，根本不是这么回事。
综合来看，西方人在开个议会时，一旦有矛盾冲突、意见不合，言语争执这是司空见惯的事。若争执到面红耳赤、气愤不过时，便丝毫不顾及自己的年龄、身份，也不在乎场合，不顾一切地冲上去，只为好好地教训那个胆敢冒犯自己的人。
意见不合，拳头纠正，非暴力不合作！
似乎，在西方议会中，不发生点争吵和打斗，那就不是在开会。
开个会，竟开成了“打斗场”，哎，无语！
没有对比，没有感慨。
再回看咱们国家的开会，可真是天壤之别！
真的，在咱们国家，你听说过争吵乃至打斗的现象吗？
那么，为什么东西方在开会时，会有如此大的差距呢？
我认为，除了国情和政体的原因之外，更重要的是，出席会议的人的修养、素质和人品不同！
开会，除了布置工作任务外，就是商讨解决、筹划布局。
一群人坐在一起商讨解决问题，总比一个人闭门苦思，要强一万倍。三个臭皮匠顶个诸葛亮吗。
再者，因为各人的认知、角度等的不同，自然在提出的建议看法上各有不同，这就会使得有些人坚持自己的意见，而不认同别人的看法。
虽然不认同别人的意见，但是能对别人保持起码的尊重，而非将自己的意见强加于别人，斥责别人，这样的话，就不会发生争斗现象。
尊重别人、求同存异，这点，就涉及个人的涵养和人品。
再者，开会，是个庄重严肃的事情，不是一群人在聊天。认真严肃、按部就班地开会，这也是对会议和会场的尊重和敬畏。
反观西方那些议员们，他们都懂这些吗？
如此的话，开个会，吵得个面红耳赤，打得个鼻青脸肿，能不是习以为常的事吗？
在中国，开会，那真叫“开会”，可在西方嗯，那是打着开会的旗号在逞强示威，在目中无人，在唯我独尊！
【我是，观世间万象是，抒心中情感！】
