重刷《琅琊榜》剧版和原著，发现结局篇有处地方很有意思，感觉梁帝的人设有点崩了，这让他打脸不说，还前后矛盾。
记得，夏江抓到了卫铮，立即与誉王联手，两人在武英殿上演了一出好戏，不仅给靖王挖坑，还一步步地引诱他以下犯上。结果，靖王上当，梁帝也龙颜大怒，疑心病再次发作。
夏江见火上浇油差不多了，再次质问靖王，他是不是还在质疑当年赤焰旧案的结果？靖王气得不行，直接反驳，说自己当年离了京城，根本不知发生了什么事情，一回来就听到“祈王”不再是贤王……
他话还没说完，高座上的梁帝直接掀翻了桌上的物品，怒火中烧，大声地骂：“什么祈王？是庶人萧景禹！”
本来，梁帝已经怀疑靖王了，这一声称呼，直接戳中了他的禁忌。
接下来，要不是静妃在芷萝宫出事，遭遇皇后算计，他要暂时移步去那边处理，他一定会直接狠狠地处罚靖王。
这不，他移步过去的那一刻，走下来狠狠地踢了几脚靖王，满脸嫌弃地凶了一句“逆子，等我回来再收拾你！”
从这里看出，梁帝的心中，对祈王是定了“态度”，他有错、有罪，是不可饶恕和原谅的。无论什么时候、什么环境提起这个人名，他都不会高兴。
那么，现在最大的问题在哪里呢？在梁帝和靖王事后再次出现在武英殿议事这一段，梁帝像是“变了一个人似的”。
当时，夏江的算计失败，卫铮被梅长苏的人劫狱带走，靖王也经受住了梁帝的质问，加上夏冬、纪王爷无意中的推波助澜，以及静妃的反攻，梁帝已对靖王解除了误会，转厌为疼爱。
梁帝觉得，此次风波，皆因靖王太善良、为人耿直和身边没有一个能出主意的谋士，所以才容易遭奸人暗算，因此，他有意当着沈追、蔡荃等清官的面，鼓励他去找梅长苏学习。
梅长苏是客卿，又满身才华，跟他取经学习，可以长智慧。
话题既然聊开了，自然就会顺便提到夏江一案。靖王故意好奇地问梁帝，夏江认罪了？梁帝说，夏江不认罪，还在供词上写了梅长苏是“祈王”的旧人，并试探地问靖王，他相不相信夏江的供词？
靖王想都不想，就直接脱口而出，说如果苏先生（梅长苏）是祈王旧人，他怎么会不认识？
在原著中，甚至还多了梁帝这样一个表情和一句话：梁帝听了靖王的话，非但不怒，反而哈哈大笑了几声，无比认同地说，梅长苏和祈王这两人怎么可能会扯得上关系。
这两人以上的这番对话让人很郁闷，
如果说，梁帝是越来越欣赏靖王的耿直，觉得他对自己够坦诚，有什么说什么，不像其他的皇子喜欢遮遮掩掩，是一片赤胆忠心，所以对他再次喊错“祈王称呼”时没有生气，毕竟以前靖王跟祈王感情很好，忘记改称呼人之常情，这个说得过去。
只不过，梁帝自己两次也这样称呼，就很奇怪了。但凡他听到靖王再次喊“祈王”，脸色有所不悦，或者自己喊的景禹，我都觉得非常合理。
但怎么想，他都不像是会称呼景禹为“祈王”的人，这跟他之前教训靖王的话有点前后矛盾，也非常打脸。尤其在后面的表现，更说明他不会还以“祈王”来称呼的。
为什么这么说？
看看这里，《琅琊榜》最后的结局，在朝野上对峙，长公主、言阙、纪王爷、已为储君的靖王，甚至是后来到寝室觐见的静妃，无不努力说服梁帝，让他下旨重审赤焰旧案，逼梁直视自己犯下的误判错误。
当时的梁帝是什么反应？气疯了，气绝了。他怒斥完在场所有的人后，便绝望又失望地一言不发，独自离开了大殿，态度非常坚决，死活不认错。
回去寝室后，静妃随即赶到，他拿起东西就砸，见了人就骂，说话可难听、可绝情、可冷漠，这些行为举止，都足以说明一件事：他是不会轻易承认自己的错误，就算有错，那也是儿子的错，那个叫做“祈王”的嫡长子的错，谁叫他功高盖主，谁叫他威胁到了梁帝？
因此，梁帝又怎么可能在夏江陷害靖王的事情上，对祈王的态度突然来了个360度的大转变？轻轻松松与靖王聊天时，与他一起称呼萧景禹为“祈王”？不合理，也不合情，更不符合人性。
在梁帝的心里，他对那个死去的儿子只能有两个称呼：庶人和景禹。
如果说靖王性子直，无意中又在梁帝的面前口失，说错称呼，梁帝过于了解他这个直言的性格，心中不悦但没有呈现之前那种暴怒的态度，有可能。
不过，像上面这种兴高采烈地跟靖王一起讨论这件事，并在这个称呼上不再上心、不再太在意，那就有点理解不了。
所以我说，梁帝的这一段人设有一点崩。对此，大家有什么看法？欢迎一起讨论。
