最近，关于中国科学成就的消息，引发大家的热议。
6月12日，《经济学人》发表了一篇题为《中国已成为科学超级大国》的文章，在西方世界引发轰动。
对于这篇研究文章，西方读者普遍持怀疑和负面态度。
有网友表示：别吹了，现代科学技术，有哪项是他们发明的？
也有网友表示：他们缺乏创新思维，不可能成为科技大国。
还有网友表示：他们擅长模仿，然后做出更便宜的产品。
当然，也有些不同的声音。
个别网友表示：千万别低估了中国在科学应用领域的能力，他们的电动汽车和太空技术全球领先。
虽然中国已经成为全球第二大经济体，全球第一大制造业国，全球第一大汽车出口国，但对这些西方读者来说，在他们的印象中，中国可能还是30多年的样子。
加上西方媒体的恶意丑化和扭曲，他们对现在中国的认识是非常有限的。
一位英国自媒体博主来中国旅游，将在中国坐动车的视频发到油管上，一位美国网友的留言炸了锅。
这位美国年轻人回帖表示：我在纽约生活了23年，地铁有老鼠、臭气熏天，晚上呆在家里不敢出门。如果可以，我愿意买一张去往中国的单程票。
在大部分西方人没有来过中国，对中国的了解，仅仅停留在少数媒体的抹黑报道上。
在这一点上，《经济学人》还是要客观不少。
《经济学人》认为，衡量一个国家的科研质量，主要有两个指标：高影响力论文的数量和著名期刊上的文章数量。
2003年，美国发表的高影响力论文数量是中国的20倍。到2013年，美国发表的顶级论文数量约为中国的4倍。
而根据最新发布的数据，2022年，中国发表的高影响力论文的数量，已经超过了美国和整个欧盟，排名全球第一。
另一项重要指标—-著名期刊上的文章数量，中国也是后来居上。
2014年该指数首次推出时，中国全球排名第二，但贡献的合格论文数量不到美国的三分之一。
到2023年，中国已经超过了美国，荣登榜首。
中国发表的有影响力的论文，主要体现在哪些领域呢？
根据《自然》指数和引用率指标，中国在材料学、化学、工程学、计算机科学、地球与环境科学等领域处于世界领先地位。
这个信息，对于学生未来选择专业和就业非常重要。
相较而言，美国和欧洲在生物学和医学领域仍然遥遥领先。
看到这里，有人可能要问，既然中国科研能力这么强，为什么很少拿诺贝尔奖呢？
这是一个好问题。
首先，在科研领域，中国更专注于应用层面，注重经济效益，在基础科学上的投入比例相对较低。
其次，诺贝奖的获奖周期较长，一项科研成果，可能需要经过30~40年的沉淀和检验，才有可能评奖。
基于这两点，未来10~20年，我国获得的诺贝尔奖可能会逐步增加。
另外，《经济学人》还提到，我国在科研领域，之所以能取得如此辉煌的成就，主要得益于三个关键因素：资金、设备和人才。
自2000年以来，中国在研发方面的支出增长了16倍，增速全球遥遥领先。
相比西方国家，中国顶尖机构的实验室也装备精良，仪器更先进，也更昂贵。
在吸引人才方面，中国更是不遗余力。
通过千人计划和万人计划，无数高科技人才回流中国。
6月2号，嫦娥6号成功在月球背面着陆，实现人类探测器首次月背着陆。
美国宇航局局长比尔?尼尔森坐不住了，表示希望中国能向美国分享月球背面采集的样品和分析数据。
也许是年纪大了，他忘记了，这是违法的。
2011年，美国国会通过了《沃尔夫修正案》，限制美国宇航局与中国的任何合作。
更让人意想不到的是，1969年，美国完成了人类历史上的首次载人登月，如今，五十多年过去了，美国再次登月却困难重重，登月计划一推再推。
科学探索，就像逆水行舟，不进则退。
而在这条湍流险急的江河上，中国科学家正在日以继夜，奋勇向前。
