在万众期待中,《歌手2024》第六期如约而至。素有"实力派"之称的尚雯婕作为补位歌手亮相,一曲《归途有风》惊艳全场。然而,冲榜结果却令人大跌眼镜——尚雯婕不敌同为冲榜歌手的洋人凡希亚,黯然离场。这一结果,引发了外界对比赛公平性的质疑和争议。
6月14日晚,《歌手2024》迎来第六期比拼。除了五位固定歌手外,尚雯婕和袁维娅两位实力唱将作为补位歌手加入战局,令赛事悬念陡增。当晚,尚雯婕一曲《归途有风》,以其深沉而有力的声线,精湛的唱功技巧,赢得了现场观众的阵阵喝彩。不少歌迷更是对这位"新人"报以厚望,期待她能够一路高歌,问鼎冠军。
然而,最终的票选结果却让所有人大跌眼镜——尚雯婕输给了同为冲榜歌手的凡希亚,与晋级无缘。一时间,争议四起,有人质疑评委的专业性,有人怀疑赛制的公平性,更有甚者直指节目组别有用心,存在黑幕操作。
节目播出后,一段时长约1分钟的视频在网上迅速传播开来。这是有人在现场偷偷录下的尚雯婕《归途有风》的片段。与电视上播出的版本相比,私录版少了后期制作时的修音美化,因此更加真实地反映了尚雯婕的现场发挥。
从视频中可以看出,尚雯婕的低音部分沉稳有力,中音段落圆润流畅,高音时劲头十足,整体演唱实力不俗。然而,细心的网友也发现,私录版中也暴露了一些瑕疵:比如换气声音较重,个别高音不够圆融,情感表达欠缺层次等。尽管瑕不掩瑜,但与张学友、陈奕迅等一线歌手的现场水准相比,尚存在一定差距。
对此,网友的看法不一。支持者认为:"尚雯婕低音沉、中音稳、高音亮,这样的实力输了太可惜。"但也有人持不同观点:"再厉害的歌手,现场演唱都难免有瑕疵,不能拿修音后的录音版本说事。私录版能看出尚雯婕的真实水平。"
事实上,除了演唱实力外,舞台驾驭力和现场表现力也是评判歌手的重要标准。在这方面,与凡希亚相比,初登《歌手》舞台的尚雯婕还略显青涩。一位不愿具名的业内人士分析:"尚雯婕把全部精力放在唱功发挥上,舞台表现力有所欠缺。反观凡希亚,从选曲到演绎都游刃有余,浑身散发着久经舞台的从容自信。综合实力而言,凡希亚更胜一筹。"
尚雯婕的意外淘汰,在歌迷中引发了不小的震动。不少支持者将矛头对准了节目组,认为比赛不够公平公正。"以尚雯婕的实力,怎么可能输给凡希亚?这里面肯定有猫腻!"一位资深歌迷愤愤不平地表示。
但也有更多理性的声音指出,比赛输赢要服从现场评委的专业判断。著名音乐人、资深乐评人王铁林表示:"坐在电视机前听经过后期处理的音频,和现场亲耳聆听是完全不同的感受。歌手的现场驾驭力,舞台表现力,甚至选曲策略,都是专业评委会重点考量的因素。我们应该尊重评委的判断。"
尚雯婕淘汰一事,再次将《歌手》推上了舆论的风口浪尖。一档带有竞技性质的音乐节目,本该以歌手的实力比拼为主要看点。然而,接二连三的争议事件,不可避免地让观众对节目的公平性产生了质疑。收视率和口碑虽然有所提升,但《歌手》也面临着新的考验。
尚雯婕的突然淘汰,还引发了另一种猜测。一些细心的网友发现,尚雯婕同时也是另一档明星竞技类节目《浪姐》的参赛嘉宾。于是,有人推测:"尚雯婕可能只参加这一期节目,毕竟她还要兼顾《浪姐》的录制,时间和精力都很难协调吧。"
对此,尚雯婕工作室回应称一切行程如常,不便透露更多细节。而《歌手》节目组则强调,赛制规则早已确定,淘汰与否全凭现场发挥,不存在任何"特殊安排"。
不过,在一些业内人士看来,如果尚雯婕真的只参加一期就匆匆离场,节目组多少有炒作嫌疑。一位资深娱评人直言:"请来大牌歌手却一轮游,对节目口碑有损无益。如果真是如此,难免让人怀疑节目组是在玩噱头,博眼球。"而尚雯婕是否还会回归《歌手》舞台,也成为一个吊足胃口的悬念。
尚雯婕的意外淘汰,再次将《歌手》这档本该聚焦音乐实力的节目,推向了话题漩涡的中心。一方面,它借争议事件提升了关注度,收视率节节攀升;另一方面,它也面临着"剧本论"的质疑,公信力和口碑都面临考验。一档本该聚焦音乐实力的节目,却频频陷入"剧本论"的质疑。
面对狂飙的收视率背后,躁动不安的舆论场,《歌手》需要拿出更有说服力的表现,以稳定军心,重塑公信力。而尚雯婕的去留,无疑也是牵动人心的另一焦点。
