索赔23亿元获赔2670.47万元, 美摄天价索赔未获法院支持

近日，随着美摄诉抖音、剪映著作权侵权两案的一审宣判，自2021年开始的美摄诉字节跳动23亿天价索赔系列案件基本有了初步结果。法院判决字节合计赔偿美摄经济损失及合理费用2670.47万元，在保护知识产权的同时，又对不合理的索赔诉求坚决说不，彰显出公正的司法态度。

据媒体报道，这批天价索赔案件源自2021年4月，美摄科技发布公告指控字节旗下多款产品中的部分代码涉嫌抄袭该公司产品，后分别在国内和美国得州提起双线诉讼并天价索赔。诉讼缘起于一位曾在美摄工作过的字节员工，后来在工作中使用了其当年写过的部分代码。

法院判决显示，经鉴定相关代码的占比较低，在不同版本的软件中，最多不超过美摄软件全部代码的4%、抖音的0.8%。相关美摄软件的授权费用，为35万/年。但美摄主张应以抖音的营业收入为基础计算赔偿金额，于是有了最初的23亿天价索赔。

保护知识产权就是保护创新。对于字节跳动而言，美摄的起诉是个重要的提醒。相对于该软件35万/年授权费用，2600余万的赔偿金额已达70多倍，代价不可谓不高昂。在赔偿对方合理损失、支付授权费用之外，字节更应借此完善自身的知识产权合规管理，避免类似事件的再次发生。早在十多年前，华为、中兴等知名企业出海扩张的过程中，就曾遭遇高通等公司的大量专利诉讼缠斗，后来者应更加重视知识产权保护，这样才能减少发展阻力。

但另一方面，我们也必须看到，知识产权和诉权不该被随意滥用。专门挑选大企业、远超知识产权本身价值进行天价索赔，是很多知识产权专业维权者的常用策略，以至于形成出了一个专门以此牟利的职业群体，被称为“知产流氓”。此类行为并不能带来保护创新的效果，实际上也无法获得法院支持。2000多万的赔偿虽然很高，但与美摄最初高达23亿的索赔金额相比，其比例不足2%。可见法院的裁判最终还是“以事实为依据，以法律为准绳”，不会单纯受到原告主张的影响。