近日，美国驻华大使伯恩斯在出席华盛顿举行的“亚洲协会”时，以“中美竞争”发表了一篇演讲。演讲的内容除了老调重弹的，以“国家安全”为名义，美将继续限制中国获得高技术之外。还有，他撕开了美国包装在华丽外衣之外的真面目，妄称中国正变得越来越“咄咄逼人”，直言不讳地表示中国已不再是当年那个听话的合作伙伴，以此为美国无理打压中国进行辩护。
伯恩斯的落脚点，无疑还是“错在中国”。他表示，在过去20年里中国发生了翻天覆地的改变，这种改变导致中国的对外政策发生了变化，而这又激化了中美两国之间的冲突。这句话说直白点，就是中国在过去20年时间里，综合国力和军事实力的广泛增长，已经开始挑战美国所主导的“国际秩序”，并对美国的全球地位构成了挑战。在这个大背景下，伯恩斯认为中国已经很难成为“负责任”的利益攸关方。他说，美国依旧没有发生改变，而是中国变了。
同时伯恩斯还拿俄乌冲突举例，称俄乌冲突导致全球局势紧张，所以中美进行外交沟通的重要性得以凸显。中美之间的冲突对全世界来说都是一场巨大的灾难，这是中美两军必须要进行对话的原因。
伯恩斯
这篇演讲的内容相较于之前看起来要“舒缓”一些，因为伯恩斯的这场演讲，虽然其论调的核心逻辑依旧是遏制中国那一套，但却将重心放在了“竞争”上，这在一定程度上软化了对华态度。
与之形成鲜明对比的是，在今年3月，伯恩斯在发表对华关系表态时，就明确表示美国人并不希望生活在一个中国主导的世界里。确切地说，美国没办法接受一个中国制定规则，并主导运行的国际秩序，美国人没有办法接受一个围着中国转的世界。
当然虽然和3月相比，伯恩斯从更多强调“挑战”变成了更多强调“竞争”。但本质上其实并没变化。唯一的区别是，在演讲中伯恩斯将美国塑造成为了“正义使者”，站在了全人类的道德制高点上，在给自己立贞节牌坊的同时，还给美国继续遏制和打压中国提供所谓“合法性”。
美国政府
虽然，伯恩斯通过语言的艺术，将话给圆了回来。但实际上依旧漏洞百出。比如俄乌战争的根本原因，实际上就是美国推动北约东扩导致俄罗斯地缘政治利益受损，从而爆发的一场战争。随着战争的进行，美国又将这场战争转变为了美国的代理人战争，成为了离间欧洲和俄罗斯，削弱俄罗斯的一种手段。
所以从这个问题来看，只要其他国家的做法不符合美国的利益，那就是不符合规则，规则就是为美国利益服务的。
至于伯恩斯说美国依旧是那个美国，而中国已经变了。说的是中国不愿意配合美国主导的全球秩序，但这套逻辑依旧存在问题。自由贸易，是美国自己提出来的主张，中国也遵守这一主张，那美国为什么要发动对华贸易战？为什么要遏制中国新能源电动车的崛起？为什么要限制中国获得先进半导体制造能力？这本身就是美国主导秩序下的产物，然而没有开始以“国家安全”、“市场公平”、中国“产能过剩”等一系列理由，对中国进行遏制。
中美关系
所以，美国的确没有变过，通过意识形态渗透，美国成功颠覆了苏联，让苏联分崩离析，稳住了自己的世界霸权，通过一纸“广场协议”，将日本经济彻底打垮，日本陷入失落的三十年。美国的确没有变过，美国一直都奉行丛林规则的零和博弈，不是在攻击对手，就是在塑造对手，然后击败对手，美国再次伟大。美国的这一属性，贯穿了整个美国发展史，到现在也没有改变。
而中国的改变有且只有一个，那就是中国变强大了，这就是“原罪”，中国的强大美国不能接受，所以无所不用其极地打压中国。
不过从现在来看，美国想要做到这一点的可能性极低，因为美国已经开始自顾不暇。在巴以冲突、俄乌战争的背景下，美国为了应对东欧和中东，已经投入了大量资源。在亚太地区已经很难看到美国成体系的对华遏制行动。唯二有点动静的，就是台湾问题和南海问题。但台湾问题，美国没有必胜的决心，甚至美国内部自己都认为，一旦中美在台湾问题上爆发冲突，美国将没有任何胜算。在南海问题上，菲律宾的意义就是维持南海局势热度，甚至是故意激怒中国。
这两个问题热度虽够，但从宏观的角度来说，这都是中美关系的次要矛盾，中美矛盾才是主要矛盾。在这种情况下美国依旧乐此不疲地推动这些次要矛盾，其主要目的就是想让这些问题成为主要矛盾，让中美矛盾成为次要矛盾。
要解释这一问题，归根结底还是美国心有余而力不足，美国没办法在中东和东欧两场战争的情况下，在亚太和中国直接冲突，所以才把次要矛盾向前推。从这个角度而言，美国更希望中国周边能够爆发一场战争，将中国拉下水，因为只有这样，美国的战略压力才会减少，美国也可以趁此机会，站在道德的制高点将欧洲及更多盟友拉上战车，以围堵制裁俄罗斯的方式打压中国。
