从历史逻辑的角度驳“集体经济饿肚子, 分田单干吃饱饭”之言论

天高云淡啊2024-06-09 19:15:04  142

总有那么一些人热衷于渲染所谓“集体经济饿肚子,分田单干吃饱饭”的言论,并以此来否定新中国社会主义建设三十年及其辉煌成就,否定社会主义的公有制和集体经济,否定毛主席的历史地位和伟大功绩。

对此,我认为,我们要理直气壮地批驳这些错误言论,首先应明辨造成那个年代饿肚子的根本原因是什么?人们为什么饿着肚子还要坚持走社会主义集体化的道路?

一、关于所谓“集体经济饿肚子”的问题

但凡略知中国历史的人都会知道,那个年代之所以会存在有饿肚子的现象,完全是旧社会遗留下来的恶果。

中国共产党领导中国人民彻底推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山,建立了人民当家作主的新中国,其根本目的就是为了能长远地、彻底地解决人民吃饱饭的问题,让人民过上幸福美好的生活。

但是,面对着当时国家一穷二白,满目疮痍,百废待兴的现状,如何在半殖民地半封建的旧社会废墟上发展社会主义,让全国五亿多人民都能真正地吃饱饭,吃好饭,过上长久稳定的幸福生活,这既是党和国家殚精竭虑的重大社会问题,也是个全国统筹兼顾、长期复杂的系统工程,不可能一夜之间解决,必须处理好大仁政和小仁政的主次关系,并按照轻重缓急的发展要求逐步进行。

对此,毛主席高瞻远瞩地指出:所谓仁政有两种:一种是为人民的当前利益,另一种是为人民的长远利益,例如抗美援朝,建设重工业。前一种是小仁政,后一种是大仁政。我们施仁政的重点应当放在建设重工业上。

因此,新中国成立后,党和国家首要的重点任务就是努力实现国家的工业化。

可以说,没有国家的工业化,就没有中国的未来,就没有中国人民真正的幸福生活,这个道理在那个年代就已经形成了全党和全国人民的普遍共识。

但是,当年国民党反动派逃离大陆后留给新中国的基本上就是个烂摊子废墟,我国实现工业化所需的资本原始积累几乎为零,其难度是世人无法想象的,谈何容易啊?最重要的是:

一是我们不可能如同美西方资本主义国家那样,依靠对外侵略、殖民、奴役他国人民,掠夺他国的财富来获得实现国家工业化所必须的资本原始积累。

我们只能是在党的领导下,将全国人民组织起来,依靠集体的力量,万众一心、艰苦奋斗,奋发图强,完成国家的工业现代化。

二是我们不可能放弃国家的主权和民族的尊严,不可能承认帝国主义列强近百年来强加给中国人民的所有不平等条约,不可能依附于外国列强,做其附庸及买办走狗,吃其施舍的残羹剩饭,任人摆布。

我们只能是勇敢坚强地面对美西方国家严酷的全面封锁,不畏强权,走独立自主、自力更生的发展道路。

伟大领袖毛主席

为此,毛主席和老一辈党和国家领导人率先垂范,省吃俭用,带头吃苦;党的各级领导干部,特别是基层共产党员和领导干部,与人民群众同吃同住同劳动,吃苦在前,享受在后,哪里最艰苦,哪里就有他们的身影和汗水。

全国人民在党的领导下,从国家的大局出发,发扬集体主义精神,不畏艰辛,同甘共苦,战天斗地,无怨无悔地牺牲个人的利益,高积累、低消费地共同勒紧裤腰带过穷日子,一分钱掰成两半用,从自己的嗓子眼里抠出食物,节省日常的生活开支,艰难地积攒国家发展工业化的资本原始积累,把我们几代人要吃的苦都吃完了,几代人要吃的饭都留足了,人民群众的整体生活水平也得到了逐年地提高。

这就是当年人们所谓饿肚子的历史逻辑和客观现实,也是中国人民舍小我成大我的自觉选择,更是新中国从一穷二白的落后农业大国向社会主义现化化工业强国发展的必然。

大庆油田铁人王进喜

当年陈毅元帅“当了裤子也要造原子弹”的豪言壮语,大庆油田铁人王进喜“宁肯少活20年,拼命也要拿下大油田”的肺腑之言,都充分表达了那一代人建设新中国的热血情怀和鸿鹄之志。

说实话,如果当年老一辈人没有强烈的民族自尊心,没有全国一盘棋的大局观和集体主义意识,要让自己吃饱饭不饿肚子其实也是很容易的。

我们只要依赖于外国列强的施舍,不搞工业化,不搞国防建设,不搞“两弹一星”,不搞国家的基础建设,不搞八万余大中小型水库、红旗渠等农田水利基本建设,不走农村集体化的道路,当官的只管自己的荣华富贵,贪图享乐,老百姓只顾自己的一亩三分地和老婆孩子热炕头,在短时期内吃饱喝足肯定是完全没有问题的。

但是,这还是革命先烈流血牺牲为之奋斗的社会主义新中国吗?那与半殖民地半封建的旧社会又有何区别呢?

中国人民在这种依靠一盘散沙,人人都为自己的社会中而得到的所谓温饱生活,能有长久持续性的幸福生活吗?今天吃饱了,明天又将如何呢?我们的国家又会如何呢?还会有独立完整的工业体系和国计民生所必需的基本基础设施吗?还会有立足于世界之林的国家主权和大国地位吗?还会有改革开放的雄厚基础吗?如果这些都没有了,那我们与那些吃饱后等待他人任意屠宰的猪羊又有什么区别呢?

再说了,所谓的吃不饱饭只是六十年代初自然灾害时期在部分地区出现的暂时现象,如果有谁硬要将其说成是全国人民三十年的全部生活状况,那就是非蠢即坏了。

而且,能否吃饱饭也是一个相对的问题,是相对于现在的生活而言的,而绝不是真的吃不饱饭饿肚子。

试想:如果当年全国5.4亿人民真的一直都是吃不饱饭饿着肚子,那么,经过了三十年,全国人口总数怎么可能会增加到9.6亿,足足增加了1.78倍?人们的平均寿命又怎么可能会从35岁提高到68岁,足足增加了1.94倍呢?这是人类社会的基本常识。

二、关于所谓“分田单干吃饱饭”的问题

所谓的分田单干能吃饱饭的现象,究其根本原因是当年恰好碰上了如下的大好时光:

一是我国此时已经基本完成了社会主义建设的原始积累,国家的工业化已经基本实现;

二是我国恢复了在联合国的一切合法权利,毛主席的乒乓球外交打破了美国及西方对中国严酷的全面封锁,我国从此具备了对外开放的良好国际环境;

三是我国引进和建立了许多大型的化肥工厂,大量的化肥供应对粮食的增产起到了极大的重要作用;

四是以袁隆平为代表的农业科学家们研制成功杂交水稻制种技术,比常规稻增产20%左右,从1976年开始在中国大规模推广种植,全国粮食产量从此开始大幅度地增长;

五是经过了三十年的艰苦奋斗,广大农村地区建设了大量旱涝保收的农田水利基础设施,乡村工业蓬勃发展,其集体经济也有了丰厚的积累。

这样一来,农民们通过享受国家发展的时代红利和分光集体经济积累的财富,获得了分田单干的本钱,他们此时抛开集体,不用管别人,只需干好自己的一亩三分地,在短期内当然是会有饭吃了。

用民间的话来说就是:任何东西处在风口上都会飞起来!

但是,当集体经济的财富分光吃光后,依靠分田单干的农村还能实现农业的机械化、规模化和现代化吗?那些拆了集体的拖拉机,凭借原始的农耕方式靠天吃饭的个体农民还有能力面对天灾人祸吗?还会有长久的饱饭吃吗?年老体弱病残的农民们能有老有所养的幸福晚年吗?结论是当然不可能的。

所以,当年带头分田单干的典型小岗村在沾沾自喜地吃了几天饱饭后,又非常尴尬地发现自己还是吃不饱饭,不但不能摆脱贫困,还与那些坚持走集体化道路的富裕农村的差距越来越大,只好改辙易帜,又重走农村集体化的道路,才终于真正地解决了贫困问题,有了今天的幸福生活。

而那些当年能排除干扰,至今依然坚持社会主义集体化,走共同富裕道路的大寨村、周家庄、南街村、华西村等乡村和地区,其农民们不但天天吃饱饭,丰衣足食,而且还享受到了涵盖医疗、教育、住房、交通等多方面的福利,过上了令我们城市居民都极为羡慕的幸福美好生活。

显而易见,我国的实际国情决定了我们要实现国家的工业化和全体人民的共同富裕,必须首先走农村集体化的道路,不可能搞分田单干。

如果我们所有的农村当年都能一直坚持走农村集体化的道路,今天农村的工农林牧副渔必然会兴旺发达,毛主席他老人家设想的大地园林化的美丽中国也必然会早日实现。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/706292.html
0
最新回复(6)
  • 七绊绊2024-06-12 02:18
    引用6
    明白人写的好。可惜现在很多人不理解
  • 美玲爱侃事2024-06-11 21:46
    引用5
    深度好文!
  • 沃保评2024-06-11 08:30
    引用4
    看了过一些类似的文章。这篇算比较中肯的。这种“时代文”不好写,不抹黑不鼓吹才是负责的好文章!一穷二白的中国不容易,那是从上到下的不容易。在“吃饱饭”的问题上,还是应该在客观一些。全国粮食产量、人口基数、工业化、战备储存…吃饱饭的标准是多少?!
  • 挥剑指工控2024-06-11 01:27
    引用3
    难得的客观理性文章。
  • 快乐侃球2024-06-10 19:10
    引用2
    说的好
  • 先锋鉴赏科技2024-06-10 17:38
    引用1
    说的好!只有社会主义才能使国强民富!