现在，很多网友有非常严重的双标现象，对于同一个人的评价，因为立场不同，他们会做出截然不同的评价。
比如司马南，被许多粉丝认为是“正义”的化身，
他的粉丝大部分反对转基因，而司马南当年曾经支持转基因，粉丝们却对这个事实视而不见。
另一个最典型的例子是何祚庥。
因为他是61位支持转基因产业的院士之一，而且还批评过中医，所以很多人骂他为资本站队，被外国资本收买了等等。
但是就在最近，何祚庥发表了一篇关于电瓶车的“高论”，却引来一片赞扬，称他是良心专家，人民的院士，为老百姓发声的科学家等等溢美之词。
这些人当中，肯定有不少既骂何祚庥为资本代言，同时又夸他是良心专家的双标分子。
这种人，对于他们来说，事实真相并不重要，重要的是他们的情绪发泄。
比如他们反对转基因，只要有人发表反对转基因的言论，他们就会热烈拥护，哪怕这个人曾经是他反对过的。
他们这种做法既不是大公无私，更不是不计前嫌，而是纯粹发泄情绪而已。
所谓有奶便是娘，你以前说的我不同意我就骂，现在你说的正合我胃口我就夸，就是这么双标。
实际上，人非圣贤孰能无过，司马南和何祚庥这样的人也是这样，要一分为二看待。
比如司马南在上世纪八十年代曾经深入胡万林老巢，最终揭开了他非法行医的面纱，司马南还反对伪气功，支持转基因，这些都是应该高度肯定的；
但是司马南揭露所谓联想问题，质疑莫言和张文宏，这就是瞎搞了，这就让他从一个反伪斗士，蜕变成一个机会主义和左棍。
至于何祚庥，坚决支持和肯定转基因，质疑某些伪中医，这些都是非常正确的，但是最近他的关于电瓶车的言论就有些荒谬可笑了。
何祚庥院士认为，电瓶车之所以被查，是因为动了摩托车的奶酪，摩托车行业在资本支持下要抢占电瓶车的市场。
何祚庥还说，现在电瓶车标准太严格，应该放宽，比如他认为规定20公里时速和40公斤重量不合理，应该提高速度和重量。
有主持人问何祚庥，速度提高以后会不会有安全隐患？何祚庥院士居然信誓旦旦地说，电瓶车底盘低，不容易摔倒，比自行车还安全。
这番话真的是把我雷得外焦里嫩，敢情何祚庥院士认为高速行进的电瓶车，看到危险马上双脚挨地就没事了？你这是孙悟空也做不到吧？
实际上，现在严查违规电瓶车是因为安全事故频发，特别是室内充电造成火灾和人员死亡的情况愈演愈烈，而不是什么资本为共享电瓶车或者摩托车铺路。
何祚庥作为一个科学素养很高的人，在这件事上居然也是主观臆测，真是让人非常失望。是不是人都是这样，年龄大了就容易犯糊涂？
