距离韩国新一届议会选举还有两周时间，韩国执政党国民力量党和最大在野党共同民主党正在激烈角逐。
日前在一场拉票活动上，共同民主党领袖李在明就总统尹锡悦的对华政策连发三问：为何韩国要招惹中国？台湾问题与韩国有什么关系？为何尹锡悦政府要到处惹事？
在谈到韩国经济时，李在明认为，正是因为中韩关系的恶化，才导致如今韩国在贸易领域出现问题。他说：“过去两年，尹锡悦政府到底做了什么，相信大家都有体会，经济衰退民不聊生。要是他什么都不做，可能局面还不会那么糟糕，但他偏偏到处惹事，让情况变得更糟。”
李在明指出，尹锡悦的对华政策直接导致了中韩关系的恶化，并让中国从韩国的最大贸易顺差国变成了韩国的最大贸易逆差国。“因为尹锡悦总去招惹别人，让情况变得更糟了，如果中国人不喜欢韩国，他们就不会买韩国的东西。”
这里的潜台词其实就已经很明显了，尹锡悦上任2年不到，就把中国得罪完了，而由此产生的代价，却要4000万韩国人来承受。
在此基础上，李在明还批评了尹锡悦此前涉及台海问题的言论：“韩国为何要干涉台湾问题？台湾海峡发生什么，跟韩国有什么关系？我们只把自己的日子过好不行吗？为什么要招惹中国？”
韩国的经济问题，是李在明此番批评尹锡悦政府对华政策的动机。实际上，早在文在寅政府执政的后期，韩国的经济问题便已非常严重，而尹锡悦上台后，他也无法从内部解决经济问题，作为政治素人，尹锡悦既没有手腕也没有实力，他难以从财阀为代表的既得利益者们那里分走蛋糕，实施积极的再分配政策。
在内部矛盾无法解决的情况下，尹锡悦把希望寄托在外部，押注于西方。在尹锡悦眼中，不断实现产业升级的中国企业如今已经在多个领域成为了韩国的竞争对手，因此与其坐等韩国输掉这场竞争，不如主动出击，给西方递上投名状：不强求吃肉，但至少可以喝汤。
所以我们才能看到，尹锡悦政府上台后便180度调整了前任文在寅政府的对华政策，对中国示强的同时，几乎是一边倒地倒向美国，甚至不惜跟日本和解。
至于台湾问题，不过也是尹锡悦向美国递上的投名状之一，他当然知道这件事很敏感，但他也明显地低估了事情的严重性。去年4月，即将访美的尹锡悦在接受采访时声称“台湾问题跟朝鲜问题一样，是一个国际性问题”，他还表示“韩国将同国际社会一道，反对单方面改变现状”。
在访美前夕，尹锡悦说点美国人爱听的东西，这点我们可以预料，但台湾问题是绝对不可碰触的红线，而对于越线的尹锡悦，中方给予了坚决的反击。中国外交部强调，解决台湾问题是中国人自己的事，不容他人置喙。朝鲜和韩国都是主权国家，半岛问题和台湾问题的性质和经纬完全不同。
中国的回应，非常干净利落，没有任何问题。然而韩国方面却认为，中方评论尹锡悦的涉台言论属于“严重的外交失礼”，并召见了中国驻韩大使——韩国政府没事找事，在尹锡悦访美前夕给自己加戏，拼了命想给华盛顿的政客们留下一个好印象。
实际上，相比于中美关系，中韩关系其实没那么复杂，转来转去，说白了还是经济问题。如果中国现在还是几十年前给韩国手机打螺丝钉的角色，那么根本就不会有这些问题。在如今中国的产业升级已经到了要跟韩国竞争全球市场的地步，那么矛盾就必然会出现。
尹锡悦的算盘打得不错，想借中美博弈的大气候，为中韩贸易竞争的小气候谋利。然而问题在于，中国有太多的筹码可以反击了，比如半岛问题，而我们目前之所以蓄而不发，还是考虑到了韩国政坛目前的实际情况。
在对华政策上，与美国两党的高度一致不同，韩国内部仍然存在相当大的分歧：以尹锡悦为首的保守派，坚持韩国应该走“西方路线”；而以李在明为代表的进步派，则主张回归文在寅时期的外交政策，即在中美之间保持平衡。
更重要的是，李在明所在的共同民主党在议会中占据多数席位，让目前韩国呈现“朝小野大”的局面。而且上面也提到了，下个月韩国就将举行新一轮议会选举了，最近一轮的民调显示，两党支持率非常接近，进步派的领先优势也就5个百分点左右。
因此对于中方来说，现在最好的选择就是静观其变。如果韩国政坛“朝小野大”的情况能够继续下去，那么尹锡悦在接下来的4年执政时间里估计也掀不起什么太大的浪花；而如果执政的保守派拿下议会多数席位，那么到时候我们再拿出反制的筹码也为时不晚。
