各位朋友，大家好。
再过几天，即6月15日和16日这两天，在瑞士日内瓦将举行一个由西方国家和乌克兰联合召集的乌克兰和平峰会，据说有一百多个国家参加。
但在这个过程中，西方尤其是乌克兰，最近对中国表达了不满，甚至有批评意见。
这个集中体现在刚结束的新加坡香格里拉对话上，乌克兰总统泽连斯基不仅出席，而且一方面需要寻求与中国代表团的交谈，只是当时中国代表团主要成员已经离开现场；另一方面他却在会上、会下和会后，都发表了一些对中国不满的言论，称中国不仅自己不参加，还阻拦别的国家参加。
这个说法显然是子虚乌有，当然事实上，中国和俄罗斯确实没有参加。
泽连斯基的这番言论在国际上引起了很多反响，也起到了混淆视听的作用。因此，我认为有必要从我个人的立场上做一些评论，甚至要做一些澄清。
在此之前，昨天（6月5日），中国外长在一个场合被问到这个问题时，也发表了意见。
他说，俄乌问题其实还没有到和谈的时候，而且中国不出席乌克兰和平峰会有自己的想法。
同时，中国外长表示，中国此前跟巴西总统的特别高级顾问达成了有关俄乌问题的六点共识。
最主要的核心是，俄乌战争不能外延、外溢或升级，必须要和平解决。
下面有几点需要注意：
第一，中国外长的讲话完全正确，他一语道破天机，点出了问题的本质。
俄乌问题确实还没有到和平谈判的时候，从西方的拱火情况来看，现在还不到和平谈判的时候。
什么叫和平谈判？首先是大家已经开始厌战，逐渐有降温的趋势，所以愿意坐下来谈判。
从目前情况来看，西方国家，先是欧洲后是美国，不断地表示同意乌克兰可以运用西方提供的武器进攻俄罗斯的本土。
而这意味着战争会升级，因为俄罗斯内部也有很多强硬分子，且他们的强硬首先表现在要动用核武器上。
过去说要动用核武器，可能只是一些威胁，甚至可以说是一种叫嚣，但现在西方国家不断地怂恿乌克兰用西方提供的武器进攻俄罗斯的本土。
当然，西方认为俄罗斯也从它的本土向乌克兰发动袭击，所以这才怂恿乌克兰这样做，但只限于进攻俄罗斯占领的基地。
不过，一旦战争爆发，很多设想就很难完全实现。我认为只要战争一开打，后面就会打得乱七八糟，战争目标会变得混乱，规模也会不断地扩大。
所以，中国外长才会研判，战争还在不断地升级，现在还远不到和平谈判的时候。
第二，我个人要说一下，虽然从表面上看，泽连斯基是“受害者”。泽连斯基说，那么多国家都参加了，但俄罗斯不参加，中国也不参加，这显得中国很不地道。但按理说，和平峰会其实是几个主要的交战各国，最多是与交战各国有关的一些国家。
比如朝鲜战争，当时最主要就是美国、联国军、韩国、中国、朝鲜等交战方以及交战外围的国家。
德国统一的时候，有所谓的“2＋4”方案，就是东德、西德加上苏联、美国、英国、法国这4个国家。
所以，进行和平谈判就是那么几个核心国家，最多就是外围与交战方有关系的国家，并且双方之间的谈判方式，基本都是不公开的私下谈判，因为双方之间的谈判条件是相互的。
但是这次乌克兰所发起的乌克兰和平峰会，显然不是一次和平谈判。因为已知将要参加的国家就有一百多个，如果说这一百多个国家都是出于各自目的，想要在这次峰会上互换利益，那基本不可能，所以，这次峰会大概率会变成对俄罗斯的集体审判。
就我个人而言，俄罗斯进攻乌克兰是不合理的，因为这是对主权国家的侵犯。
俄乌战争爆发一周年的时候，乌克兰等国向联合国提交了“和平公式”的决议草案，这份草案可以说是让俄罗斯做出单方面让步，但最后全世界有141个国家在这次决案中投了赞成票，只有7个国家投了反对票，从中可以看出，俄罗斯在一定程度上是被孤立的。
而这一次，其实是如法炮制。按照这个态势，俄罗斯此次要是去参加峰会的话，必定会成为众矢之的，所以俄罗斯就明确表示不会参加此次峰会。
我认为俄罗斯的决策是正确的，因为乌克兰这次明显是想借着峰会拉帮结派，俄罗斯选择不参加峰会，相当于避免了乌克兰等国家的联合审判。
俄罗斯不参加此次峰会情有可原，但中国此次也不参会是事出何因呢？
其实，这与我国的立场有关。众所周知，我国对国际问题一直都是保持中立的态度，呼吁各方维护和平。这次峰会各国大概率会批判俄罗斯的缺席行为，我国处于中立的立场上，要是帮俄罗斯说话，可能会遭到群体声讨，若是不帮，又有损我国在国际上一直维持中立的形象。
所以，中国不出席此次峰会，也是为了维护国家的利益，跟俄罗斯没有直接的关系。
我不赞成俄罗斯进攻乌克兰的行为，但是在这次和平峰会的问题上，我认为俄罗斯是值得同情的。用不太恰当的比喻来讲，乌克兰操办此次峰会显然是想给中俄挖坑，中俄没有跳进坑内，他又说中俄结盟，乌克兰的行为可以说是毫不讲理。
同时我也赞同国家的决定，因为这代表我国在处理外交问题时，能较好地平衡战略利益和国家利益。
