参考消息网6月6日报道世界报业辛迪加网站6月4日刊登题为《乌克兰战争的新旧教训》的文章，作者是美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长约瑟夫·奈。全文摘编如下：
两年前，我阐述了乌克兰战争的八条经验教训。尽管我当时警告说，对任何预测抱有信心为时尚早，但它们还是经得起考验的。
如今，俄乌战争仍在继续，没有人知道它何时或如何结束。
我们从中学到了什么？
首先，新旧武器相辅相成。尽管反坦克武器在保卫基辅方面取得早期成功，但我曾告诫说，随着战斗从北部城郊转移到乌克兰东部平原，宣布坦克时代结束可能为时过早。然而，我没有预料到无人机作为反坦克和反舰武器的有效性，也没有预料到乌克兰可以将俄罗斯海军赶出黑海西半部。(随着这场冲突演变成第一次世界大战式的堑壕战，火炮和地雷也发挥重要作用。)
其次，核威慑是有效的，但它更多取决于相对利害关系，而不是能力。西方被阻止了，但只是在一定程度上。俄罗斯的核威胁已经阻止北约各国政府向乌克兰派遣军队(尽管没能阻止它们运送装备)。但原因不在于俄罗斯拥有更强大的核能力，而在于普京将乌克兰视为俄罗斯的重要国家利益，但西方国家政府却没有。同时，俄罗斯的核威胁没有阻止西方扩大向乌克兰提供武器的范围。到目前为止，西方已经阻止俄罗斯攻击任何北约国家。
第三，经济上的相互依赖不会阻止战争。一些德国政策制定者认为，切断与俄罗斯的贸易关系代价太高昂，任何一方都不会考虑公开表示敌对。尽管经济上的相互依赖会提高战争成本，但不见得会阻止战争。更重要的是，不平衡的经济相互依赖可以被依赖程度较低的一方当作武器来使用。
第四，制裁可能增加成本，但不会在短期内决定结果。回想一下，美国中央情报局局长威廉·伯恩斯曾在2021年11月与普京会面，并警告称，如果俄罗斯出兵，美国将对其实施制裁，但他的警告没什么作用。普京可能曾对西方在制裁问题上保持全球统一抱有怀疑。他是对的。石油是一种可替代商品，许多国家(尤其印度)非常乐意进口由不定期的油轮运输的折价俄罗斯石油。
第五，信息战会产生影响。现代战争不仅关乎谁的军队获胜，也关乎谁的故事胜出。乌克兰总统泽连斯基在向西方宣传乌克兰的叙事方面做得出色。
第六，硬实力和软实力都很重要。泽连斯基运用其作为演员的技巧，展现了一幅吸引人的乌克兰图景。他不仅赢得西方同情，还获得支持硬实力的军事装备。
第七，网络能力不是灵丹妙药。
另一个经验是，一旦战争开始，动能武器将为指挥官提供比网络武器更好的及时性、精确性和破坏性。话虽如此，电子战仍可以干扰无人机使用所必需的网络连接。
最后，战争是不可预测的。乌克兰战争给我们的最重要教训也是最古老的教训之一。（编译/朱捷）
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本站联系，我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/662703.html
