中国和阿联酋近日发表的联合声明,再次提到了波斯湾阿布穆萨岛和大小通布岛的主权争端。我们的立场并未出现变化,就跟当年和海合会国家开会时一样,依旧支持阿联酋根据国际法准则,和伊朗开展双边谈判,和平解决三岛问题。
【中国给阿联酋主持公道,让伊朗心里很不痛快】
结果伊朗这边很不痛快,中阿联合声明发表后,伊朗第一时间召见我方大使,话里有话地表示,考虑到中伊战略合作,伊朗希望中国在这个问题上“纠正立场”。
这里的潜台词,就很耐人寻味了。伊朗似乎是在拿中伊合作要挟,让我们在他们和阿联酋之间“选边站”。
这里补充一句,早在阿联酋总统见中方领导人之前,伊朗那边就在担心,这次中国会不会再次提及三岛问题。
目前这三座岛是伊朗在实控,阿联酋由于和伊朗也保持合作关系,不想在这个问题上撕破脸皮,诉诸武力不是特别明智的抉择,只能寻求外交手段。
【三岛争端由来已久,一时半会难以梳理清楚】
所以阿联酋总统主动上门,除了讨论巴以问题,肯定会在三岛问题上,寻求中方帮忙主持公道。而我们自然没有不帮的道理。
整体而言,通过双边谈判解决分歧,符合包括伊朗在内的各方利益。目前的情况是,海湾国家基本都支持阿联酋,但伊朗很抗拒任何形式的对话。而中方则是支持政治解决,但不会预设立场。
何况争议客观存在,而且隐隐然构成了地区不稳定因素。伊朗单方面否认,只会让问题复杂化,不利于缓和矛盾。
只是在这个问题上,伊朗是谁的面子都不肯给。之前俄罗斯和海合会国家开会,联合声明中也提到了三岛问题,措辞跟我们这边大同小异,而伊朗这边迅速召见俄罗斯大使,也没有给后者好脸色。
【伊朗现在就是想生米煮成熟饭】
伊朗之所以对这三个岛屿看得如此重要,有几个重要原因。首先是三座岛屿位于波斯湾的要害位置,扼守霍尔木兹海峡,战略意义显著。伊朗一旦失去实控权,在海上博弈就会陷入被动,甚至能源生命线都会被人掐断。
其次,就是出于波斯帝国的历史情怀。但类似的情怀,阿拉伯国家也不缺。这三座岛屿,曾经在波斯人和阿拉伯人手中反复易主。大小通布岛的名字,就是来源于波斯语“山丘”。至于阿布穆萨岛,则是阿拉伯人命名的。
也可以说,三岛问题,实际上是波斯与阿拉伯关系变迁的缩影,一时半会很难梳理清楚。如果我们把时间跨度缩小到近代,那么三岛问题就是西方殖民者留下来的一笔烂账。
当初这大小通布岛和阿布穆萨岛,都在英国人手中,那时候阿联酋还没有成立。后来英国准备撤出中东,把这三座岛的管辖权交给了沙迦酋长国,就是阿联酋的前身之一。
【伊朗如果以邻为壑,是辜负了中方一片苦心】
结果在阿联酋独立前夕,伊朗看准时机,出兵攻占了这三座岛屿,一直实控至今。阿联酋自然不可能接受。只不过每每寻求谈判,伊朗那边都是已读不回,摆明了是要通过实控,把生米煮成熟饭,让阿拉伯国家死了这条心。
话又说回来,伊朗以中伊战略合作为由,要求中国改变立场,甚至用上了“纠正”这种较为强硬的字眼,底层逻辑就站不住脚,也是对中国外交的极大误判。
首先,中方的立场明明白白地写在联合声明中,没有说改就改的道理;其次,对于三岛问题,我们并不打算过问,也没有这个必要。只是支持争端双方用谈判方式解决分歧。现在抗拒对话的,恰恰是伊朗自己。
说白了,中方支持三岛问题和平解决,但对具体方案不持任何立场,只要当事方没有任何争议就行。所以伊朗应该找的是阿联酋,而不是中国。
【阿联酋与伊朗也有合作,不想在三岛问题上撕破脸】
至于伊朗拿中伊战略合作说事,恰恰是一种不理智的表现。不是国与国之间开展战略合作,就一点分歧都不能有,这就是对国际关系的想当然了。国际地缘政治有自己的内在逻辑,并不因为伊朗的一厢情愿就有所改变,中国更没必要为此专门迁就伊朗。
换个角度来看,伊朗在这个问题上反应激烈,动不动就以中伊合作相要挟。我们也能理解成,这是一种缺乏安全感的表现。如今的伊朗不仅外部环境恶劣,内部形势也很复杂。对于任何风吹草动,都高度敏感。
但正因为如此,伊朗更有必要加强与地区国家的互动,而不是以邻为壑,甚至找借口对中国示强。美国都没法让中国二选一,伊朗更没有这个能力。
实事求是地说,伊朗现在需要的是摆正心态,认清楚三岛主权争议与中伊战略合作,是两个完全不同的命题。伊朗与其说是给中国出难题,倒不如说是自己没把中伊战略合作摆到应有的高度上。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/646895.html